軍盲你以為台灣海峽是黃河長江嗎？
平均寬度150公里的海峽你派武直10是要來填海嗎？
還是飛到了等國軍幫你加油
無腦白痴
等武直30出來再來吹吧！
奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
150公里作戰半徑足...(恕刪)
武裝直升機確實是陸戰支援的好工具
甚至也是一流的戰車殺手..
像阿帕契的地獄火 可以一次16枚打出去 收拾一整個戰車連..
這種效率遠遠超過主力戰車間廝殺 又或冒相當大風險用反戰車飛彈攻擊
台灣在2000年左右 就打算以AH-1W和後來的AH-64E來進行反裝甲主力戰鬥..
但是 它也有先天的弱點 先天的剋星
並非什麼場合都所向無敵的..
1. 相較戰車及其他砲兵 直升機火力較為薄弱 像阿帕契地獄火或火箭打光..
很快就得打道回府
像台灣的M60跟未來的M1 隨車就有超過50枚砲彈 加上支援的縱隊直接伴在後方
支援陸戰的能力自然高得多..
2. 直升機很耗油 一般滯空時間在2小時左右 比起戰車能更長時間陪伴步兵作戰
就差了些
3. 相較其他陸戰武器 直升機不但貴得多 而且脆弱得多..
一堆毛毛毛看到台灣買M1 就在唱衰反甲飛彈可以怎樣攻頂幹掉M1...
事實上 要很準確打到那裡 不是容易的事 沒打準 直接彈掉才是常態..
幾次攻擊失敗後 殘存的M1或其他MBT 衝進你缺乏主戰保護的步兵群..
換你中國解放軍被完虐.....
反之 要消滅一台武直 相對容易多了 就像戰機一樣 武直本身裝甲也很貧弱..
別說直接命中 就算爆炸破片打到 若距離稍近點 可能你就被重創甚至擊落了..
4. 正因為如此 所以武裝直升機運用 很依賴地形及掩護兵力支持
同樣反戰車及防空飛彈 武直的抵抗力差多了 所以必須以步兵伴隨在前
廣範圍掃盪 才能避免被偷襲 戰車被偷襲 你反甲飛彈不見得打得準.
打準了也不見得打到弱點能穿 如果沒穿進砲塔 那也不會完全失去戰鬥力..
但直昇機可沒這種能耐 追熱飛彈能夠向你發射 你大概就準備七天回家了...
當年蘇聯雌鹿在阿富汗遇到反抗軍的刺針 就是被打到不敢出勤 或是草草結束任務就跑人
中國用武直最大的弱點 就是網友說的: 地形極度不利..
你得光天化日下直接從毫無遮蔽的海灘進擊內陸 這對直昇機的危險簡直不可想像 跟找死沒啥兩樣..
即便你滿天戰鬥機(這已經是大不可能) 也不見得護得住機動式單兵或車載飛彈 除非它們先跑出來給你打..
反之 台灣用眼鏡蛇及阿帕契 在自己本島守勢作戰 可隱藏區域極多 建築物 灌木林 防空林等..
都是守方直升機隱敝的好幫手 探個頭出來觀察 伺機而動...
極難讓你發現 就算發現也很不容易進行有效攻擊 但時機一到 你稍不注意
飛彈打出去 你的步兵或裝甲部隊就.. 損失慘重...
5. 與五毛幻想的不同 所謂空權對直升機影響並不會太大 因為戰鬥機本身就不適合拿來攻擊直升機.
除非直升機拋棄地形掩護 飛到半空中給你打.. 否則一般戰機雷達要掃到 鎖定一台幾乎不動隱敝直升機
沒什麼可能.. 一般戰機雷達 很難有效對地面地物進行正確掃描 最好的就是阿帕契上的長弓雷達..
這種雷達搜索距離很短 但很精準 可是也有限制及極限 ..
例如敵人完全不動 你雷達就很容易比較不出來敵人與背景地物訊號
且就算描到了 可以供你攻擊的時間也很有限 因為戰鬥機速度太快了..
如果你飛低到可以掃射直升機 或用短程飛彈描準它 那麼 這時你戰機也會是對手防空飛彈的點心...
蘇聯控制了整個阿富汗上空 但是 一旦你打算出動攻擊機或直升機進行地面支援作戰..
制空權並不能有效保護己方的攻擊機或武直 所以還是被反抗軍打得哇哇叫...
所以 武直最大對手 不是同樣對手武直(可以攜帶短程對空飛彈) 就是地面的神出鬼沒機動防空部隊了..
內文搜尋
從 APP 打開
X