• 3

【政軍杰論】美售M1A2T戰車強化台灣無形戰力更勝有形軍力

傑森 包恩 wrote:
但M1A2真的很好,可是陸軍現在的後勤真能扛下,我真的存疑

每次更換新裝備, 不管那個國家, 適應期都是不太愉快的.

以前跟幾個老兵去美國觀光兼打槍, 他們那個年代是 拉一打一, 有的是半自動, 扣一射一.
美國老板準備好後, 告之只管 瞄準 跟 扣板機 就好.
板機一扣, 先是三連發, 板個開關後, 一陣火光一堆子彈瞬間飛出......

老兵說 : 這真 TMD 爽.


有更好的 自動步槍 可用時, 還用老式的 拉一打一 幹嘛 ??

上個課, 學到用到更好的新產品, 短痛而已.


老兵 : 當敵方準備了機槍大炮要打你, 你只有開山刀抵抗, 那還打個屁啊 ???
吾愿 wrote:
我前面説坦克打陣地...(恕刪)


基本上重坦沒好壞,各項軍武皆有其剋屬,重點在於會不會使用的人。

另外和平,孫子兵法上說:「兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。」,這意謂著國防的重要性,先有國防才能論和平,才不會像科威特一樣淪為國富兵不強的問題,軍事抵抗能力太弱,遭受到伊拉克入侵,這就是一個明顯的案例。

以體量來看,也並非這樣比較,因為台灣無其它威脅,所以可以傾全軍之力對抗,甚至有高的機率獲得援軍,但中共能傾巢之力攻之嗎?戰時有戰時的考量,何況戰後的考量,別忽略了軍事制衡鄰國的重要性,否則得不償失,這也是左岸高層最優先考量的因素之一。

ebola01 wrote:
地表最強 猛 推推...(恕刪)


現在記者的水準真的很低落, 連寫個像樣的文章都寫不好...........

簡單的說, M1A2T 的指標意義在於, 這是與美軍現役第一線使用的武器同等級的武器, 不是退役封存的軍艦、或是貴到哭爸的非頂尖戰機.......

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....

吾愿 wrote:
你也自稱中台兩國,地球上有臺灣這個國家,似乎你們叫中華民國對嗎?
都這麼厲害了,還解放軍損失一百萬!趕快修憲才是當務之急,這也能檢驗解放軍到底是不是只會嘴炮嘛


台灣現在叫:中華民國 有什麼問題?

要講兩個中國也成 三個也可以.. 加上中非共和國....
誰說只有中華民國跟中華人民共和國可以簡稱"中國"?

我上面寫的東西你看不懂?

我的意思是:

台灣買M1 強化武力 會墊高貴國武力犯台的代價...

"若"台灣的防禦力量 或說中國武力犯台的代價 可以造成貴國百萬軍隊的傷亡
那麼貴國應該不會選擇正面攻打台灣

這樣的邏輯有問題嗎?

Frey wrote:
簡單的說, M1A2T 的指標意義在於, 這是與美軍現役第一線使用的武器同等級的武器, 不是退役封存的軍艦、或是貴到哭爸的非頂尖戰機.......


1. 退役封存的軍艦 就會有它的價格跟價值 因為新造的更貴...

我沒有看到台灣跟老美買任何軍品 是用超過國際價格好幾成的凱子價買進..

不信把台灣最近買到那兩艘派里級丟到國際市場 看有沒國家搶著要?!!!

兩艘還可以再用15~20年的軍艦才賣你55億 咱們自己造一艘全新成功級要150億
而這種艦型整體已經落伍勉強撐著而已 砸大錢買/造墊檔貨是幹什麼?

2. F-16V案倒底貴不貴 要看我們整個合約買了什麼 不是某些人喊貴你就跟著喊...

現在老美國務院都還沒批過 國會更沒通過 合約連根毛都沒有 貴不貴否
試問你根據什麼來談的呢?

其實上面兩個軍購案 我國取得的 並不只是武器機體..
相關的像先進聲納 飛彈 電戰系統等重要性 可能比載體更重要!

當然 美國對台軍售雖然沒怎樣"凱子" 但確實有所保留..
不單只是中國的壓力..
也得怪台灣自己 不能取得老美的絕對信任了...

Charm_intg wrote:
共產黨在韓戰的時候...(恕刪)


共產黨高層都是沒有人性的,不然也不會在文革死那麼多人。現在幹譙日本說抗戰死多少人,結果軍閥內戰死更多,國共內戰死更多,文革死更多,怎麼不見中國人幹譙共產黨?

韓戰 越戰 在本質上都非關中國的生存問題,而是用赤化去獲取利益。單單只是為了利益,中國政府莫名其妙的戰死了百萬人,沒有前因也沒有宿仇,反而杠上了抗戰盟邦的美國。

這個世界上只有少數政權和統治者會為了政治利益發動戰爭,共產黨就是一個。每次中國毛毛在罵老美,我就覺得好像看到神經病一樣,自己的國家是千萬人死的一文不值,結果中國人嘴砲老美卻是慷慨激昂,這樣才不會被思想改造。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?