• 5

用F16V对抗歼20?其实各项性能还不如歼10C


andyandy2567 wrote:
關鍵還是老共數據都是自己在講的...(恕刪)


這是真正的重點

andyandy2567 wrote:
結論: F16V贏...(恕刪)

观君数据信息还是有些滞后啊!不敢苟同啊!
电子战吊舱:从歼十B开始就已经配备有。没有资料对比,我不想下结论跟ALQ-184谁优谁劣,至少完胜之说过于武断。





隐形能力:歼十C至少从气动外形上BUMP进气口前面遮蔽了发动机叶片,可F16完全没有气动隐形能力,至于吸波材料或复材的应用,中美有技术差,但并不是代差,你要说完胜也言之过早。

数据链能力:共匪全军数据链公开都已很多年。以此为基础的空地协同演练和空中协同演练,特别是CEC能力。官方军报也披露过。DTS03都已可以向外出售。现在质疑共匪没有类似于LINK16的数据链不显的可笑。共匪大规模的投入AESA雷达的战机和预警机,没有数据链可能吗?
雷达能力:都是AESA雷达。我相信有差距,但完胜就太乐观了。




你叫醒他幹嘛,讓他繼續做夢不好嗎
黑夜有雨 wrote:
观君数据信息还是有些...(恕刪)
自產自銷!自吹自擂!151515
歼10C這種垃圾戰機全世界沒人買

F16V狂賣數百架還一直熱銷

兩者根本不能比
其實會發生空戰,也會是在台灣上空,中國戰機不只要應付台灣戰機,還要注意台灣的防空飛彈往自己這邊飛過來,性能強又如何?台戰機就不飛,保存戰力,侍機而動,中國戰機敢飛到台灣上空?
吹吧吹吧 給你拍拍手 反正也打不過來 自嗨用
戰狼教頭 wrote:
有些tw人最可笑的就是以為自己比大陸人還懂64..(恕刪)


只需要懂這是個沒有人權的極權統治國家,不把人命當一回事的國家就好了,五毛門無所不用其極的扯謊,使盡下三濫的把戲在01搞統戰! 賤招無人能比。

有人說最虛偽的一句話就是:我們只是反共不反中。 我卻覺得這就是大部分台灣人的觀點! 一句話刺中核心,面對這些極端的中國五毛,這句話實在很準。 不爽就滾一邊去!

黑夜有雨 wrote:
观君数据信息还是有...(恕刪)


又是五毛作夢腦補資料,中國官方還是論文誰跟你說歼十C至少从气动外形上BUMP进气口前面遮蔽了发动机叶片 有增加隱身能力?

美國那邊的研究 都沒有指出BUMP有增強匿蹤能力的功能,所謂BUMP進氣口有匿蹤加分的功能,只是中國軍事小編腦補單方面講法,說有增加隱身就有增加隱身? 五毛看太多這種腦補文章也難怪各個都被洗腦成義和團

BUMP會被吹就只是中國用在J-20、J-10、FC1上,所以中國網名就把BUMP吹上天,其實BUMP是50年代美國就發展出來的古董科技用因為適應速度窄,美國搞F-35前先弄個F-16 BUMP來測試,發現比起皮托式並沒有很大的好處,所以並沒有用在F-16改良上,最明顯的就是中國自己的FC1用了BUMP結果根本沒人要

alexlin1 wrote:
又是五毛作夢腦補資...(恕刪)

共匪有的都是没用的,共匪没有的都是高大上的。这套路了解的。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?