Charlie2020 wrote:武器再先進,依舊面對地形與天險的挑戰...(恕刪) 說得好,之所以你們講了幾十年,還是三千米的高山,強勁側風的台海 (外加一個二戰登陸失敗的故事),真是天時地利人和都敗給你了!哈哈哈哈哈!
YC_Jiang wrote:至於某些中國軍盲 認為用衛星可以監控台灣守軍部署.. 再把火力投射過去..這點平時是可以拿來大致了解國軍靜態配置狀況.. 但...在戰時是不管用的 你用衛星 去監控3.6萬方公里的機動部署幾十支部隊?有沒搞錯? 台灣土地是3.6萬方公里 不是3.6平方公里! 老共也有无人机RQ-4全球鹰能24小时监视10万平方公里。打个折扣监视4万平方公里的问题不大
ziwang wwxb wrote:甲午战争避战保船的...(恕刪) 你拿上百年的戰例來現在引用?有沒搞錯什麼? 如果以今天的武器性能用在大清帝國黃海海戰中國想守住海岸 連艦艇都不必出動 直接射幾百發反艦飛彈就很夠..這就是科技的差異...你日艦當然也能發射反艦飛彈 但我用陸基飛彈跟你換 誰比較虧?台海發生戰爭 台灣海峽就是雙方反艦飛彈射擊場..你大船擺在這裡 就是找死...以現代反艦飛彈性能 區區100多公里距離 只要數量足夠...船艦幾乎不可能對其做有效防禦..老美的航艦戰鬥群作戰半徑可是500浬以上...敝國海軍 一輛雄二/三飛彈發射車 可以攜帶4枚飛彈兩輛一組..火力大致與一艘巡防艦差不多 大家拿飛彈互射 誰比較虧?
ziwang wwxb wrote:单发远火装药200...(恕刪) 謝謝指教 本人的計算確實不夠精準...但我們拿金門第一天挨貴國砲彈5.7萬發來算...貴國發動砲彈奇襲金門...兩個小時內 150方公里只有約300人傷亡...你可以估計一下貴國把2000枚飛彈丟過來 能造成台灣多少傷亡?!!
YC_Jiang wrote:正確 以台灣的雷達密度 中國不可能做大規模有效的干擾或消除.....(恕刪) 寫這種自嗨文,有這麼令你高興嗎?那我也來寫一篇。中共攻台,何用偷襲?第一波以高超音速導彈,東風遠火,殲7自殺式攻擊,殲20發射反幅射飛彈等攻擊,打掉大型雷達等重要設施 (中國的高超音速導彈,連美國的防禦系統也一籌莫展,對台灣算是大材小用),然後以電子干擾令所有小型雷達雪花一片。然後,解放軍戰機在電戰機掩護下發動一波接一波的空優爭奪戰,由於台灣空軍將一半戰機藏起不用,而且戰機雷達受到全面干擾,解放軍戰機在台軍指揮系統的癱瘓下,憑藉數量和質量上的絕對優勢,數波爭奪戰之後,已可取得台灣上空全面空優。同一時間,登陸部隊在海軍護航下開始渡海,空軍則以有人機和無人機混合編隊,在不同高度,24小時覆蓋台灣空域,提供火力壓制,掃蕩防空和反登陸火力據點。同一時間,對多個登陸地點進行地毯式轟炸,確保船團登陸時,所有岸邊的M1,雷霆2000都已變成廢鐵。無人艇則負責掃蕩所有海上禁航區內的目標。登陸時,所有武直和艦載無人機先行起飛,作為斥候和外圍的防禦圈,內層以激光防空系統保護,建立起橋頭堡之後,便可開 始向內陸進發。