討論群組

3

價值2億美元的美軍軍機，被伊朗展示

dz6810

dz6810
個人積分：1614分
文章編號：73661918

1614分

21樓

2019-06-22 12:04

從最近公佈的防空飛彈到擊落影片,
時間很短才25秒,
更重要是飛彈尾火一直到最終擊中的火球明顯可見,
由於防空飛彈基地不會直接放在岸邊,
所以飛機絕不會是美國所說的海岸線12海里(22公里)外的領空外.

22公里直線距離有多遠?
由松山機場起算,
以東超過基隆,
以北到台灣最北角石門,
以南到烏來,
以西到桃園國際的東側蘆竹市區.

若飛機真如美國所說的位置,
則伊朗的影片等於是在松山機場能拍得到桃園機場上空防空飛彈的尾火,
這種說詞連三歲小孩都騙不到吧.

Charlie2020
個人積分：16880分
文章編號：73662031

16880分

22樓

2019-06-22 12:15

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
沒匿蹤？進氣道幹嘛裝...(恕刪)

不愧為軍盲，

帳號可以一換再換，知識累積還是原來的水準。

cm601212

cm601212
個人積分：4275分
文章編號：73662044

4275分

23樓

2019-06-22 12:17

這就是告訴那個號稱無人飛機超級強權大家只是不想打而已

奧林匹斯之劍ρρσ

奧林匹斯之劍ρρσ
個人積分：1550分
文章編號：73662201

1550分

24樓

2019-06-22 12:33

事實就是證明老美的匿蹤技術就是唬爛而已，看來f35戰機的戰力真的存疑

Charlie2020 wrote:
不愧為軍盲，帳號可以...(恕刪)

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：73667884

20927分

25樓

2019-06-22 23:47

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
沒匿蹤？進氣道幹嘛裝上面？這樣進氣效率會比較高？

原來進氣道裝上面就會匿蹤啊, 那這台一定是匿蹤機.

MQ-4C只有單發動機, 所以引擎就不會在機翼上, 往屁股塞也就是唯一解.

進氣道在下面起飛FOD的風險較大, 裝上面吸到異物的機會就小多了. rock

rock

戰鬥機一定不會裝上面, 高攻角時可能吸不到空氣就熄火了.

但MQ-4C只是時速600多公里, 高空慢慢飛的無人機, 也不會作什麼高G轉彎, 平平飛進氣道在上面沒有吸不到空氣的風險. 挖鼻孔

挖鼻孔

一堆雷達, ESM都裝在機腹, 進氣口也來下面打架湊熱鬧, 吸得到空氣嗎??

唉, 我認真了.

Lei123

Lei123
個人積分：1491分
文章編號：73670904

1491分

樓主

2019-06-23 11:03

dz6810 wrote:
從最近公佈的防空飛...(恕刪)

你不要那麼專業好嗎

john1801

john1801
個人積分：9056分
文章編號：73675544

9056分

27樓

2019-06-23 18:41

奧林匹斯之劍ρρσ wrote:
事實就是證明老美的...(恕刪)

原來某匪國模仿人家的進氣道,再加一堆小翅翅的奸20
更加證明是爛貨囉

3

X

X