• 6

有了M1A2戰車,國軍還缺什麼?

Daniel Wen wrote:
這讓我想到忘了哪一...(恕刪)


還是民初軍閥韓復榘比較讚.

有天韓大帥到學校視察, 看到學生們在籃球場打球, 一堆人搶一顆球. 大帥看了大怒, 叫校長給我過來.

"校長, 給每個人發一顆籃球, 就不用搶了唄."

大帥真是愛民如子.

alexlin1 wrote:
來看看專家怎麼說陸...(恕刪)


兩個字

核彈
一忘心無我一 wrote:
兩個字核彈...(恕刪)


誰丟誰?
核彈這麼好使,大家都丟核彈就好了,幹嘛還養軍隊?
飛機、船艦、坦克、阿沙布魯的裝備都要錢,還要數萬到數百萬的人員操作,多費事

核彈是拿來建立恐怖平衡的,真的可以扔,世界早毀滅N次了
大家都有核彈,這玩意也就等於大家都沒膽用,跟沒有一樣
M1A2跳核彈,跳太多喽

中原tom wrote:
裝甲:M1A2加購...(恕刪)

老實講,如果有這樣的裝配,都可以去侵略別國了!

matrix3 wrote:
老實講,如果有這樣...(恕刪)


台灣國軍隊又沒有去侵略別人的野心

M1A2一砲入魂99A是沒問題的

有問題的是買得夠不夠多而已
缺美國的一句承諾或軍事的total solution

Daniel Wen wrote:
誰丟誰?核彈這麼好...(恕刪)

五毛天天都在01上嘴皮子丟核彈

旋風 wrote:
五毛天天都在01上...(恕刪)



支拿連內褲都不要穿了
當然要多喊一點口號

老以為
M1A2一定不能抗核生化武器的


alexlin1 wrote:
...108輛與美軍現役同步之全新庫存M1A2艾布蘭(Abrams)戰車...(恕刪)


先回來插話一下
如何會有108輛"全新庫存" M1A2艾布蘭(Abrams)戰車現貨冒出來???

美國陸軍從 2003年起開始逐步以史崔克裝甲車改換傳統重裝師編制成史崔克戰鬥旅 (SBCT) 編制

至少到 2010年左右,美國陸軍已經沒有多少戰鬥單位需要裝備 M1A2戰車
以網路上目前查得到的資料,美國陸軍年年拒絕購買新的 M1A2戰車
但美國國會從 2012年起,年年至少強制編列一億多美金預算製造 M1A2戰車


https://www.military.com/daily-news/2014/12/18/congress-again-buys-abrams-tanks-the-army-doesnt-want.html
https://www.military.com/daily-news/2015/01/28/pentagon-tells-congress-to-stop-buying-equipment-it-doesnt-need.html

https://www.foxnews.com/politics/army-says-no-to-more-tanks-but-congress-insists

以個人猜測過去幾年中製造完成 M1A2戰車,
應該是一出廠就直接封裝打包,送到沙漠中封存

台灣陸軍未來要買的 M1A2戰車,
應該是日光浴已經做好做滿做到做到暴的這一批

OSR7613 wrote:
先回來插話一下如何...(恕刪)


話說
一億多美金只夠買10輛M1A2
夠維持
龐大生產線???

美國陸軍在沙漠中封存了上千輛M1A2
你認為
還須要買新戰車嗎?

當年
光M1底盤就生產1萬多組備用
只差沒有組裝成戰車



台灣還缺幾輛99A當靶子打說
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?