pisflu wrote:
以台灣守勢作戰，只...(恕刪)
正常來說，就如同你說的，海島防禦方，陸軍的優先順序不應比海空軍與飛彈部隊來的高
不過台灣現有MBT老舊也是問題，
依據個人幾位裝甲營級主官朋友告知，這些老舊裝備妥善率普遍不怎麼樣
趁這機會人家願意賣，換點可靠些的裝備，個人覺得還算可接受
TW Energy wrote:
我猜你沒看完整篇文章只看標題。
有必要這樣嗎。
整篇文章 我看得很透徹 情緒性的話我已經儘量控制 但民意代表不能亂講話 網友也有權批評
我軍買了一百多部高檔戰車 敵人就不會上來 唉 當年 德軍的虎豹式戰車遠比英美的戰車優異
難道D DAY 戰車爛的盟軍就退卻了嗎? 還不是送一堆薛曼來送死 關鍵是甚麼? 空優與數量優勢
王大砲的邏輯與分析是錯誤 人家不會因為M1就不上來 既然要上來就會準備因應之道 如此而已
前幾樓有人講了實話 先擋得住人家登陸才有用 人家不會在乎一百多輛M1 德軍的教訓不夠嗎?
住在台北的台中人 wrote:
整篇文章 我看得很...(恕刪)
他的意思說的不是中國不能登陸，而是要重新考量登陸要什麼裝備。所以中國的登陸規劃要打掉重來。
以前台灣沒有先進坦克所以99是否要登陸可有可無。但是多了M1A2，中國的登陸準備勢必要重裝登場。
如果只是送人來死不帶重裝備，三天就可以集結大軍。自帶輕武器彈藥兩天到一個星期準備就可以上船過海。
如果是送輕裝甲外加油彈。時間往後拖至少一兩星期，如果要送重型坦克，沒個一堆油彈補給外加車輛的話還真的是來當軍事博物館擺設。一場小戰役就直接把你的彈藥耗的七七八八。
這邊的人都認為那些坦克好像打電玩一樣自備一個星期的炮彈登陸。以為坦克衝上來就什麼事都搞定了。
老美的現代戰爭，後勤補給的人數比戰鬥人數還要多。美國國防統計軍力130萬裡面，文職人員高達70萬。那還是動用大量的民間力量與裝備才達成的效率。
這當然使用的時機會是在雙方以主力戰車交戰時所使用的戰術, 而貧鈾彈本身的放射性也已屬衰變!!
之前人家疑慮的是 M1 系列所使用的高密度複合裝甲內有使用衰變鈾, 有放射線超標的問題!!
這方面看起來在幾十年的實戰驗證, 應該是可控制與被驗證過的問題!!
畢竟一個軍隊要搶灘, 最重要的是對登陸據點的保持與固守, 甚至要不斷推進與擴大, 後續的後勤與支援部隊才能陸續進行部署!!
三個營一百多台主力戰車, 代表有一百多門穿甲與高爆彈的機動炮陣在隨時變換與攻擊, 可能很難維持搶灘方面的陣地維持, 所以搶灘方面的戰術推進會比以前難很多!!
其實除了主力坦克, 從最外圍的攻艦飛彈, 防空飛彈, 到近海的火箭炮與榴彈砲, 還有機動與固定陣地火炮, 一個國家的防衛戰術是多層與多階段多層次方式層層保衛, 所以也不是只靠單一軍種單一武器在支撐!!
這位議員講得是沒錯!! 其實任何戰爭, 大量的主力戰車介入, 戰局往往就會有明顯的變化!! 這是美國維持超強國的主要原因!!
RK2K0602 wrote:
而貧鈾彈本身的放射性也已屬衰變!!
之前人家疑慮的是 M1 系列所使用的高密度複合裝甲內有使用衰變鈾, 有放射線超標的問題!!
這方面看起來在幾十年的實戰驗證, 應該是可控制與被驗證過的問題...
三個營一百多台主力戰車, 代表有一百多門穿甲與高爆彈的機動炮陣在隨時變換與攻擊,
可能很難維持搶灘方面的陣地維持, 所以搶灘方面的戰術推進會比以前難很多!!...(恕刪)
對岸在"登陸戰"階段,應當是使用兩棲裝甲車,並不會派遣主力坦克攻台.
因此國軍若仍按照傳統思維,將主力坦克佈署於岸邊陣地,在最前線轟擊共軍登陸部隊
,則不論是M1,或者M60/勇虎,其實在火力方面都夠用,
裝甲防護方面,在岸邊直面老共的炮火,M1的裝甲只是能多挨幾發炮彈/飛彈.
M1的裝甲材質以及貧鈾彈,在戰時大概不會有人去焦慮這方面的污染問題.
但有媒體報導過,伊拉克在波灣戰後多年,曾傳出不少輻射病例,懷疑病源是美軍大量
散落當地的貧鈾彈爆炸殘骸.
"美國真要把特供版M1A2賣給台灣？其實只能當岸炮用
對岸新“國防部長”嚴德發剛剛上台的時候，我們就曾經推測台灣省陸軍裝甲兵部隊快要迎來“出頭天”了。果然這才過去兩個月的時間，不僅看著就不怎麼靠譜的M60A3升級案宣布停止，而且“艾布蘭”戰車採購案還在嚴德發的全力堅持下，非但實現“起死回生”，甚至還可能在美國人賞臉的大環境下，搞到2個營的“猴版”M1A2！
按照現在的節奏，等到今年5月以“台美國防工業會議”為代表的一系列美台高層軍方會談之後，採購案就會拍板定案。不出意外的話，這批“艾布蘭”將會優先供給北台灣地區陸軍第6軍團下轄的542、584兩個裝甲旅。
考慮到台灣根本沒有使用維護坦克用燃氣輪機的經驗，對岸軍方現在正在研究：到底是用原裝貨，還是購買換裝了柴油發動機的特別版。按照台灣媒體的報導，雷錫恩公司已經向台軍方表達願意協助換裝柴油機的意願。
縱觀M1系列，自用和出口型的防禦水平從來是兩碼事，但不管什麼版本， M1A2肯定將成為台軍有史以來接收最重的主戰坦克
雖然距離M1A2到貨還有段時間（因為喜聞樂見的原因而永遠無法到貨也不是不可能），戰術戰法細節的設計、磨合現在看來更是沒影，但台灣人似乎已經想好了M1A2在台軍戰術體系中的位置——繼續老老實實地在“反舟波射擊”戰法體系中蹲坑，並與台陸軍601、602旅的AH-64D/E、AH-1W相配合，構築一道水際灘頭防線。
考慮到台灣本島缺乏開闊、平坦且地面堅實的地域，極大限制了M1A2的機動性能，坐著打當岸炮來用似乎成為了M1A2在台作戰的首選戰術。對於這種戰法體系，華總也曾經在兩個月前的文章裡吐槽過：
由於坦克此時進行的基本都是靜對動射擊，所以火控優勢基本無從發揮；至於120mm坦克炮更大的威力。。。。。。台軍總不會真把他們軍方刊物上聲稱我軍05系列兩棲車族的“正面等效500公厘（mm）防護”當真了吧。
但我們必須在戰術上重視M1A2在“AH-64+AH1W+M1”體系中的作用——考慮到三代坦克同台軍現役坦克相比的代差優勢，台軍未來新的灘頭防禦體系至少也比現在的“AH-64+AH1W+M60A3/CM-11”強。但在這套體系中，相對於那些在桃園新竹平原的水泥森林裡都不方便動彈的M1A2，AH-64等武裝直升機對我軍的威脅可能會更大。"
https://mil.sina.cn/sd/2018-04-27/detail-ifztkpin9637700.d.html?from=wap
"3月8日，也門「胡賽」武裝在社交媒體上放出了一段視頻。視頻中也門「胡塞」武裝在與也門接壤的沙特吉贊（Jizan）省，使用反坦克導彈成功擊毀了沙特軍方的美式M1A2「艾布拉姆斯」主戰坦克。當時沙特軍方的這輛M1A2「艾布拉姆斯」主戰坦克停在山坡上，並被遠處伏擊的也門「胡塞」武裝給盯上了。隨後胡賽武裝發射伊朗制反坦克導彈，擊毀了沙特坦克。也門「胡賽」武裝當天還宣佈打死了兩名伊拉克步兵。
這已經不是胡賽武裝第一次擊破沙特阿拉伯的M1A2-S了，早在2015年胡賽武裝就曾經擊毀過沙特武裝的M1A2型坦克。據悉，沙特已經在也門的戰事中損失了10輛以上的美制M1A2坦克。"
https://kknews.cc/world/kmpzjmb.html
內文搜尋
從 APP 打開
X