Charlie2020 wrote:
我這麼說吧，過去的...(恕刪)
星光就是我上面說的可見光感測器。配合後端的放大系統去強化微光環境。
看這張圖。我們講影像感測器，只有紅外線/可見光/紫外光/核種（X-ray, gama, beta 輻射）就這些，沒有了。
而你說的星光就是可見光。星光夜視鏡的缺點極為明顯，這你應該很清楚。光汙染嚴重。
微波合成孔徑 核種影像 沒什麼好說的。
紅外之所以必然性，是因為它會跟隨物體發熱而放大。而軍事裝備、身體，又不可能完全不發熱。
紅外光感測就是超級難，解析度難，靈敏度更難。
中國的戰機一直到J-10以後才勉強裝上IRST。而歐美領先多年，F-35的DAS，1000公里外偵測到彈道飛彈發射，也可以做為反匿蹤空戰，這更是超困難。
但是你要取得偵搜優勢，就要發展
看似商機卻不一定有......
這種東西也推出一段時間了
但戰場上武器的成本也很重要
是否要裝這種玩具......
--------------------------------------
在雲豹甲車這中一擊就爛的消費性武器
虧呆灣願花這麼多錢.....全世界武器發展中的怪咖
包括那怪沱江
沒打過仗卻老被商人角度左右
裝甲車只要專心搞好車長用的全景觀測
裝在車體上的周遭攝影機就用多個固定螢幕觀察
(集中在一個螢幕分割也太可悲.....VR 解析度也較差
影像與真實重疊.....戰時瞬間的反應......
還要不時眼睛貼著其他觀測的潛望鏡
不會有被影響才有鬼
弄不好還暈車.....影響眼睛視覺對焦
......受過稍微訓練的
固定幾個按照方位排列的螢幕就能有良好對車體周圍的體認)
.....反正是附加用 不用特地鑽過裝甲鑽洞....就算受戰損就算了
還要脫褲子放屁....用VR......有夠白癡
而且這觀測大多要放在裝甲保護內......呆灣
呆灣工程師看起來似乎沒有太多專業外的素養
以管窺天
你可以研究2站某些同級戰車的演化......很多不必要的外在東西
都會在上戰場後......重視被砲彈碎片擊傷的可能
..........呆灣......雲豹商務車
真要搞還不如玻璃儀表板....還是祖國有眼光
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
相較祖國.......看起來才像是戰爭武器
堅固耐用
不是民間商用觸碰螢幕隨便就上
況且以往的光學是淺望鏡再加上他的光學倍數
與大部分體積放在裝甲保護內
仍然是最主要的觀測器
你戴副眼鏡是要怎麼用這淺望鏡
祖國可沒傻到做此想
呆灣自製武器不少像是餐入玩具
....這些發想人...是不是該......
要不要先搞清楚戰場需求是啥
不燃被這些白目搞死
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
stever2018 wrote:可以用來擋砲彈?當...(恕刪)
當所有資料都可以在頭盔顯示器呈現時......
等你確定有這樣用再說
夢想是美好的
你可以請呆灣廠商先把所有戰車儀表都投射到那小小的眼鏡玻璃上
實作過再說
若可以 F-35 還需要更大的低頭顯示
他是傻B嗎
煩請您把以上換畫面都清晰投以到那小小玻璃鏡片上
才能完全取代不是
你應該也搞不清楚戰車需要那些畫面
的偵測器像戰車非常要光學是可變倍率的儀器供觀察
而且是非常頻繁......戰車長與砲手 都需要從非常複雜的背景找到目標
但這又與VR提供良好SA會有些牴觸
但你要將這投影到這小畫面.......oh my god
你可以看看我貼的祖國戰車內裝
有多少要操作的解面是視覺無法遮蔽
這不是在打電動
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
老闆是神XX wrote:
喔!不少一堆跟我一...(恕刪)
半桶水偏偏又愛講鬼話。
VR AR 單眼 雙眼 人家未來就是可以選擇，可以切換。就是你不懂才在屁這個。你說的問題是問題嗎？阿帕契不是單眼？AR穿透式AMOLED、甚至中科做的投射式眼鏡AR。
什麼叫小小的眼鏡？你的眼睛覆蓋的角度如果都可以在眼鏡投射的範圍內，那投射出來的就是包覆你看到的所有角度。難道你有鬼眼可以看後面？還是你的是昆蟲眼？
軍盲沒看過阿帕契頭盔是不是 來 我給你看這個右眼的投射裝置有多小。人家小小的一個投射面而已。比一個眼鏡片還要小。據說上面投射了12個複雜介面。聽過什麼叫層次操作介面？
所有做戰場的潛望 環景的 有哪一個像你嘴砲的嗎。你真該去看一下心理醫生，整天幻想自己的世界，腦袋裡面的東西不值一提偏偏又愛嘴。
內文搜尋
從 APP 打開
X