• 11

1000枚战斧导弹能摧毁2个东风-26导弹旅?美11艘航母都来也没用!

ASRAAM wrote:
2015年1月27日...(恕刪)

這個唬爛的東西你還搬出來?
1.那艘靶艦座標預置輸入是不會動?
2.通用/雷神公司在戰斧導引部加料的試製品?
很簡單判斷這個方案沒有被美國空軍採用
因為洛馬另外開發出AGM-158C(LRASM)搶走了生意

好圖狼 wrote:
那就雙方核平了對方...(恕刪)

某島國也曾幻想過砸爛一個軍港後對方就會乖乖上談判桌...

所以現在某國是覺得只要先手砸爛幾個CVBG,對方就會龜起來當作沒發生過這檔事的上談判桌就是?
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

ASRAAM wrote:
某島國也曾幻想過砸...(恕刪)


某島國的軍力可以和共軍相提並論嗎.共軍是現在世界唯一不靠核彈就能逼退美軍

遠離中國海岸的國家.時代不同了美軍雖然還是贏共軍一大截.但不代表美軍可以在

任何時間和地點擊敗共軍.反而現在美軍離中國海岸愈近.優勢愈失不只打不贏共軍

反而可能慘敗
豪哥大 wrote:
這個唬爛的東西你還...(恕刪)

> 1.那艘靶艦座標預置輸入是不會動的
會動喔,照片那次只是驗證光靠資料鏈更新能力也足以擊中海上移動目標
附帶一提類似的玩法B-52攜帶JDAM也玩過了

> 2.通用/雷神公司在戰斧導引部加料的試製品
現在看到的資料大多是說相關導引系統升級有排進2019財年的重新認證作業裡一起做

> 美國空軍
USAF本來就沒在操作戰斧吧

> AGM-158C(LRASM)
這個主要的取代對象似乎是魚叉

好圖狼 wrote:
某島國的軍力可以和...(恕刪)

所以某國軍力有信心只要先手砸爛幾個CVBG,對方就會龜起來當作沒發生過這檔事的上談判桌?
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

ASRAAM wrote:
> 1.那艘靶艦座...(恕刪)


會不會有幾個幾個CVBG讓老共打都是個問題

台灣向後退 wrote:
1枚和平捍衛者LGM...(恕刪)


和平捍衛者LGM-118不是都銷毀了.那來的和平捍衛者LGM-118
ASRAAM wrote:
> 1.那艘靶艦座標預置輸入是不會動的
會動喔,照片那次只是驗證光靠資料鏈更新能力也足以擊中海上移動目標
附帶一提類似的玩法B-52攜帶JDAM也玩過了
> 2.通用/雷神公司在戰斧導引部加料的試製品
現在看到的資料大多是說相關導引系統升級有排進2019財年的重新認證作業裡一起做
> 美國空軍
USAF本來就沒在操作戰斧吧
> AGM-158C(LRASM)
這個主要的取代對象似乎是魚叉

反艦要靠資料鏈傳輸,那你要有中繼制導能力才行
戰斧的射程可是高達兩千多公里,己方船艦...???
更何況戰斧還是顆突防能力超級弱雞的東西
難怪RGM-109B戰斧遠程反艦飛彈在90年代就退役了

再說戰斧加進資料鏈導引功能,本身就是個測試行為
2019年計畫導引系統升級,要也應該是對地攻擊部分
戰斧第4型(Block IV)要2020年才交完,怎樣改?

美國空軍有了JDAM又有LRASM看不起戰斧
海軍反艦從魚叉到外購大概也是確定的(挪威NSM飛彈?)
戰斧最終就是海軍拿來當陸攻小玩意的命
我已經幫它蓋棺論定好了


*洛馬的LRASM有艦射型號參與新型「超地平線反艦飛彈」競標,失敗收場
你說的對 wrote:潘興明年又有了...(恕刪)


根據美國國防部高級官員的說法,美國軍方計劃在8月測試一枚射程為600英里的地面發射巡航飛彈和11月份射程為1,800至2,500英里的中型彈道飛彈。



新版陸基戰斧,新版陸基潘興2型,放在印太離島,可不可以打航母這就是問號了,不過有影片也會大方上網

好圖狼 wrote:
那就雙方核平了對方...(恕刪)


台灣東部機場.海域
也可以讓美軍空中加油

蘇澳到台東水域部屬神盾艦防空
美軍航母需要退1000km外?

你要不要算一下
離台灣300~500km內
有多少美軍可以用的機場?

沒幾架加油機的中國
要怎麼繞過台灣攻擊美軍艦隊

還是當神風特攻隊?


再說核弱到不行的中國.拿啥跟美國拚核武?

美軍潛艦
5~10分鐘就可以核攻擊到北京
中國要花多久打出飛彈




lordkon wrote:
台灣東部機場.海域...(恕刪)


那些基地全在老共的地面火力攻擊範圍內.你認為老美會蠢到把兵力放在那邊讓老共宰
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?