Charlie2020 wrote:
又是無的放矢! 台...(恕刪)
個人到滿想知道目前台灣的技術到哪兒了。
mixky123 wrote:
個人到滿想知道目前...(恕刪)
巡弋飛彈基本上就是一架無人機加上下列關鍵技術，造一架這種無人機，根本就是小兒科的技術。
導引系統
保持飛行的推進器
打擊目標的彈頭
導引系統又分中途導引與末端目標搜獲與鎖定
中途導引必須具備 GPS，慣性導航系統與地形辨識比對導航，中科院已經發展完成以上三種系統，只是慣性導航儀的製作成本超高，現在可以向老美買現成的軍用模組，成本立刻降地到原先的10-15%，中科院自製的地形比對系統在過去多年科技展中都有展出，這種科技，現在算不上高科技，請自己去看，我不費唇舌。
末端目標搜獲與鎖定是雷達與紅外線並用，這兩個系統，中科院在造天劍飛彈時就很熟念了，掠海的飛彈更有過濾海面反射的功能。這些技術在過去多年試射中早驗證其成熟度，不需吹噓。
飛彈的推進器 分成起飛的助推火箭與保持飛行的噴射引擎，這個引擎已經有多個版本產出，因為同一顆引擎有大推力用在雄二E，與小推力的熊二上，這顆引擎也在過去試射過20-30次，其功能與性能都經過驗證，現在還要出發電機用的版本。助推火箭學問不高，台灣做火箭的技術應該沒人會懷疑，更不用說一個這麼簡單的助推火箭。
打擊目標的彈頭這一項更是沒有甚麼高科技，我也就不多說了。
誰懷疑，請提反證，大家來討論!
Charlie2020 wrote:
巡弋飛彈基本上就是...(恕刪)
如果這麼簡單早開發出來了
這兩種在技術上是不同的東西
功用不同，用的東西差多了
體積差很多，可以放入無人機的設備要小型化才能放入巡弋飛彈，而且這兩者的功用不同，需要的設備不同
電力供應差很多，無人機屬於可以陸續供電的，巡弋飛彈基本上靠內部電池
對地圖要求不同，無人機是偵察和發現後短程打擊的，巡弋飛彈用來長距離精準命中，兩者地圖的要求那是差遠了，巡弋飛彈要先有地圖、轉化成電子地圖，還得比對目標能力（不然炸錯了就慘了）
還一堆
有這麼簡單早開發完了
更別說台灣開發的無人機有很多問題的，軍方要求還很多做不到
美國軍工厲害就在於整體都有外，整合能力很強（美國那是很多私人企業的，能整合那是很難的），預算投入夠多，且過去一百多年有太多太多的實驗累積數據，那是大國才玩得起，也只有美國夠全面，連俄羅斯都差一截
中國現在目標是跟美國一樣要全方位，但大體落後幾十年，算有資格全方位發展，給很多很多時間後，有機會追上美國而已，而且只是有機會，不是一定可以
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
如果這麼簡單早開發...
巡弋飛彈基本上靠內部電池....(恕刪)
"巡弋飛彈基本上靠內部電池"
查清楚再來說
戰斧不但有發電機, 供電能力還頗強..
economic wrote:
巡弋飛彈用來長距離精準命中，兩者地圖的要求那是差遠了，巡弋飛彈要先有地圖、轉化成電子地圖，還得比對目標能力（不然炸錯了就慘了）....(恕刪)
台灣需要的是GPS與慣性導航
否則連海都飛不過去
oculata wrote:
'巡弋飛彈基本上靠...(恕刪)
一種是重複使用的，一種是消耗品，能一樣喔
我說電池指的是短期內部電力相對大比例靠內部電池
oculata wrote:
台灣需要的是GPS與慣性導航
否則連海都飛不過去
還慣性，暈
要發展巡弋飛彈那是平日要有大量的地圖資料累積
GPS衛星台灣是有那個能力喔
巡弋飛彈不是類似無人機
比較適合的應該時小型帶彈頭自動駕駛飛機
無人機那是靠人遙控駕駛的，巡弋飛彈那是靠自己內部系統飛往設定的攻擊目標的
慣性導航很少用來說巡弋飛彈，巡弋飛彈是很低空隨地形飛行的
所以這個才需要平日大量地圖資料的累積，轉換成電子地圖，然後依據飛彈的偵察系統比對修正自己飛行的狀態
接近目標時還得判別目標，也得做判別不出時該怎樣處理
巡弋飛彈和無人機不算太類似的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
一種是重複使用的，一種是消耗品，能一樣喔
我說電池指的是短期內部電力相對大比例靠內部電池...(恕刪)
你要這樣凹那就隨你, 這年頭內建電池的裝備何其多
沒人會跟你討論巡弋飛彈有沒有電池...
economic wrote:
無人機的設備要小型化才能放入巡弋飛彈，而且這兩者的功用不同，需要的設備不同
電力供應差很多，無人機屬於可以陸續供電的，巡弋飛彈基本上靠內部電池..(恕刪)
你寫"巡弋飛彈基本上靠內部電池"
這會誤導讓人以為巡弋飛彈沒有供電能力
但事實就是戰斧有發電機
至於你所說"短期內部電力相對大比例靠內部電池"
"短期、相對大比例"基本上就是外行人瞎猜
沒人相信你我能知道如此精細的資訊
況且這完全無關主題,不須在此多做臆測..
economic wrote:
GPS衛星台灣是有那個能力喔...(恕刪)
這問題實在太拉低本文水準...
內文搜尋
從 APP 打開
X