是光頭不是禿頭 wrote:
價格也不便宜至少買F16V要送點東西...(恕刪)
買菜送蔥的概念嗎??
大概就爭取一些工業互惠額度, 航太業又有單可以接了. 應該要放一些技術讓這些廠商向上提昇吧.
peter670520 wrote:
我覺得這66架不用...(恕刪)
正好相反 台灣非買不可...
除非我們能馬上購買到同級或更好的產品...
因為以台灣自製戰機的進度 在幻象機退役時..
台灣空防至少會有5年左右空窗期 不趕緊先墊上F-16V不可以..
而且 以台灣目前可以搞到的技術 頂多就是4.5代機水平..
大致跟F-16V 差不多 就算好 也好不到那裡..
而且不管台灣未來以自製二代機或F-35當主力..
如果二代機水平很接近F-35 價格絕對不便宜 全部總數頂多不超過100架
都必須要有低階搭配的戰機 未來F-16V還是足以擔當這任務..
IDF那時 狀況尚可的 就改裝成專用任務攻擊機或預備隊 狀況差的就直接退了..
economic wrote:
你這觀點有問題，中國空軍的現代化速度很快的
什麼叫很快呢?
全部換成J-20? 要搞幾架呢?
真的搞了500架 該煩惱是美國 台灣不可能養這麼龐大機隊對抗..
全世界絕大多數主流國家
未來20~30年內 採取的空軍搭配都是4.5代機-5代機搭配..
因為5代機不僅成本高 整個戰術運用也還談不上成熟..
可靠性也相對差點 沒有國家全部都養它..
4.5代機絕對是合乎時代的決定 甚至還可以保持主流一定時刻..
看看老美何時才能"湊到"1000架以上F-35? 再者 能養得起的國家
數量鐵定越養越少 實際上仍要靠4.5代機主撐場面..
就算中國 目前看來也是這樣搭配
取得五代機有困難
台灣先盡快入手4.5代機 取代老舊升級不易的戰機 有何不對?
就算F-35未來入手 我們買得了多少 養得起幾架?
老美不是跟我們建議了? 與其養龐大機隊 採取爭鋒相對戰術..
不如強化本身飛彈及雷達系統 用較低的成本與之抗衡...
如果中國真搞了500架J-20 台灣還真打算拼命養F-35對抗?
未免太不實際了吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X