狼0223 wrote:
那是你說的.全球大...(恕刪)
學經濟的懂社會學？
但人家久經塵戰
練兵的地區與盟友又多.......廣結善緣
遠交近攻 瓦解米國同盟 方上策
巴基斯坦實在不夠力
小日本以前能夠站起來
除了笨蛋工程師的拼死努力外(拼死還是把國家往死裡送
....好蠢)另一個就是遠交近工......跟英國豎立非常長久的關係
英國用小日本牽制俄國與德國....且小日本與他無瓜葛
一戰 小日本為了贏得英國的信任與同盟 不惜走險與德國宣戰
英國所以不斷扶植小日本 包括扶植小日本國艦國造 幫他教導工程人員....讓小日本實現彎道超車
最後翅膀硬了.....但英國還是選老美站
--------------------------
至於對呆
----------------------------
法國 看起來最容易被挖牆角
尤其老米正由莽人川普領政
習大請耐心經營
法國人要南海航行自由
大方邀請 晚上靠港上酒家.....嘿嘿 隨時歡迎 就像當初歡迎郭董一樣
老美就滾遠點
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
老闆是神XX wrote:
順利的話應該也要20年
但人家久經塵戰
練兵的地區與盟友又多.......廣結善緣
遠交近攻 瓦解米國同盟 方上策
巴基斯坦實在不夠力
這些話倒也是事實 不過不能廣結善緣 就是價值觀人家不茍同嘛..
我只要你中國的錢 要我跟你真正當朋友 不可能...
中國真正有意義的盟友 除了北韓外沒有其他..
越南不必說了 那些非洲國家根本無多大影響力 旁邊的"巴鐵"
真要選邊站時 也幾乎不可能跟你中國一起死 俄羅斯? 趁你病要你命
才是真本色...
基本上 中美要真的戰起來 週邊國家能"真正"保持中立 已經很了不起..
要他們站中國那邊 難矣...
老闆是神XX wrote:
法國 看起來最容易被挖牆角
尤其老米正由莽人川普領政
習大請耐心經營
法國人要南海航行自由
大方邀請 晚上靠港上酒家.....嘿嘿 隨時歡迎 就像當初歡迎郭董一樣
老美就滾遠點
法國確容易被挖角 但是它也懂得"選邊站" 誰都會設法站在勝利者一邊..
就像台灣為什麼站在美國這邊一樣.,.
老美對法國的價值 跟中國豈可同日而語? 法國產品最大銷售市場 目前絕對是美國不是中國
法國的逆差 幾乎一半來自中國...
再者 歐盟武力 沒有美軍當骨幹 剩下多少戰力?
光這兩點 法國不可能在面臨選邊站時刻 站在中國那邊 就像習近平怎樣買美貨
美國還是會逼中國改進環境 堅持施壓打貿易戰...
旋風 wrote:
大方點
索性給你100年
也未必追的上
如果中國有繼續高度發展能力 並持續擴軍..
那麼20年 甚再少個幾年 在"硬體上"是可能追平美軍的..
如這個報導假設 美國完全原地不動...
但即便如此 真的要打 中國仍無太大勝算..
道理就跟甲午戰爭 排行世界第7的中國艦隊 被排11的小日本完敗...
戰爭需要的 不只是紙面上的武器噸位 而是技術與觀念..
這與一國的制度與社會發展息息相關 不是直接砸錢就有..
中國若想追求"真實"的軍事實力 把內政搞好 國家安定 人均收入搞高..
(不是高官 有關係者吃飽吃撐 普羅百姓苦哈哈 只能砸錢搞"維穩")
讓社會更公平開放 讓那些"留美當生活 反美當工作"的優勢族群回歸..
才是最好的基礎 有這個基礎 幹什麼都不難 甚至吃敗仗也撐得住..
吃個幾場敗仗 培養真正的軍事能力 何愁無法勝過美國?
到時美國真的連跟你碰都不敢!
若只想跟當年大清帝國末年一樣 拼命砸錢追求船堅砲利..
內部貪污腐敗 造假做表面及宣傳為能事...
對外關係一團爛帳 動不動就想跟台灣 日本 美國叫板..
被人家當目標打 壓制 那你玩得起來才是怪事!
YC_Jiang wrote:
這些話倒也是事實 ...(恕刪)
暈，你當美國就多好喔，國際間講求的是利益
務實上來說，如果中國真要武統台灣時，周邊會先安排好，真當人家笨喔
美國人是嘴上和平，真實行為那可差遠了
當日本對他有威脅時，一個金融手段就讓日本失去了競爭的機會
韓國在97亞洲金融風暴時，美國人下手也沒手軟的
越南那還跟美國打過仗的，越南在發展經濟時，美國金融業也是剪過羊毛了
並不是說中國多好，中國對一些國家協助大當然也是更深層利益的考慮，當然沒有無緣無故的愛
台灣也一樣，最近才在日本那邊碰了丁子
台灣要搞清楚自己的能耐和位置，別的國家當然希望用很少的代價挑起台灣和中國的對抗，把中國力量牽制在台灣問題，甚至拖慢國內發展，而台灣務實則是要利用自己的位置去爭取最大的利益，比較好方式是類似新加坡在中、美間的策略，新加坡在中、美間取得的利益遠比台灣大得多了
台灣要取得最大的利益來發展自己，這樣才是長期最有保障的作法，那種過偏一邊的，都走不遠了
那樣親美、日，有取得多少實質的利益呢？
武器有比較便宜賣台灣，有條件比較松的讓台灣加入世界各經濟同盟，有可以不太差的條件簽訂FTA來發展台灣經濟？進而讓台灣有更好的體質面對中國崛起？
人家看的也是利益，甚至短期的利益
台灣自己的選擇那是怪不了別人的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
YC_Jiang wrote:
如果中國有繼續高度...(恕刪)
美國有美國的問題，過大的軍事會拖垮經濟的，那是會自己搞垮自己的
現代國家間的競爭中，軍事因為兩次世界大戰帶來的影響，大國間不會有大的軍事衝突的
經濟上打跨你才真的會發生，美國對付俄羅斯也不是軍力，經濟上的制裁讓俄羅斯好多年的日子並不好過，是這兩年才緩了過來，但比美國還慘的是軍事支出過大，嚴重影響了內部的發展，對於想長遠對抗美國和歐洲是非常不利的，但俄羅斯位置很差，能提供的選擇並不多
美國務實一點是收縮軍力，重新大的調整國際戰略，放棄一些沒有效益的區域，但現實上很難做到，那都跟美國國內部分人的利益有關的，在民主國家中，要談好利益並不容易，拖到掛是常態
美國人如果未來20年無法好好處理自己的財政，軍力肯定被拖垮的，薪水都付不出來要怎樣維持軍隊，軍人也是要領薪水吃飯的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X