台灣向後退 wrote:
每半月或一個月就看...(恕刪)
台湾谁敢射熊三 台湾的导弹艇出海应该就gg了
老共的YJ12也没什么用 台湾没什么目标值得用YJ12
firuka wrote:
軍隊分為陸海空軍，國軍陸軍裝備系統差大陸2-3代，海軍差1-2代，空軍以前相對平衡，現在也差1代了，大陸家大業大，對台還有體系上的優勢，可以全方位對台實施石頭剪刀布式的壓制打擊，各類目標都有壓制打擊手段，真打起來，國軍應該是沒有還手之力的。
IS的武力與美國也差好幾世代 不知IS跟老美嗑了幾年?
戰爭是用打的 不是用講的 用吹的...
我也認同中國的裝備很先進... 但...
如果我是中國解放軍.. 不敢用... 真拿來打仗... 很簡單..
都沒經過驗證 也沒外國採用 真相信性能都如預想一樣?
要把國力優勢換成戰爭勝利 絕對不是用一張嘴可以執行的..
至少 不要期待一支從未戰爭過的軍隊 可以照表行事 那是--不--可--能--的--事!
沒有實戰經驗的五毛眾 整天就會幻想怎"反制"台灣 甚至老美..
台灣的守備戰術很簡單 但也很實用 只要正確執行
沒有跑得掉 沒有不必打硬仗就可以"破解"的 你懂嗎?
台灣保有的火力 至少有能力讓中國承受十幾二十萬的傷亡..
和超過3成以上海空實力的損失... 只要戰術手段正確..
想奪取制空權 我有大量防空飛彈 及反艦飛彈...
構成完整互相掩護的防護體系 又是大量機動化部署..
不想重創全身而退 不可能的事..
想登陸? 從你登船之前 台灣就有能力攻擊你那堆非常明顯的登陸設施與部隊集結..
連發射前偵查都不是很需要 標定目標區 打過去就是了..
你中國攔不住 掉在地上爆了 就要死上一大票人...
石墨彈 油氣彈丟過去 集結的軍隊及設施就要完蛋大批....
到接近台灣海岸時 那火力優勢更明顯了... 連一般砲兵都能發揮作用..
你能登陸的灘頭 能接近台灣的水道 國軍哪有不知的?
直接照戰前標定的區域轟擊就可以了 打完就跑 你抓得到?
中國武器"先進"程度 並不能彌補這些守方有足夠火力與兵力密度下..
擁有的守勢優勢.. 為什麼不行? 很簡單 沒用過....
指揮官無從評估你能用這些兵器進行何種作戰? 例如五毛眾最愛的無人機..
根本未曾與有強大防空力量敵軍對陣 更別說直接與天敵 強大的電戰干擾系統作戰..
幾百幾千架飛過去 萬一真的就是被干擾很慘 一過海峽中線就亂飛
你想當先頭攻擊的手段如此不濟事. 後面戰爭還要打嗎?
遠火大量襲台 聽起來很"壯觀" 但美國同樣擁有大量遠火 為何不用?
很簡單 不經濟 不可靠 即便是最精準的戰斧飛彈 也無法完全取代可靠的航空打擊...
像老美目前庫存的4000多枚戰斧 真面對像伊拉克 IS般的作戰 只要兩個月 就可以打光...
兩個月就能戰勝IS? 當然不行...
我現在所看到任何中國五毛眾想像的台海攻擊戰 基本上都是"科幻小說"的級數而已..
沒有實戰經驗 完全沒有軍務經驗的百姓 就只能把戰爭跟戰場想得這麼簡單?
按鈕一按 飛彈飛過去 對手就掛了? 打電動玩具就是這個等級 這也是五毛眾的等級...
老美在實戰中 飛彈命中率也大概只有三成左右 這還是對手幾乎沒反制及干擾能力狀況下.
(美國對手電戰水平都差美國太遠了..) 世上會有百發百中的事?
給你個結論 如果台灣跟中國部隊 直接通通開出來到大平原 或大洋中央作戰..
那麼撇開中國可能吹很大的武器系統外 你認定的"戰力差距"確實存在..
但是 如果面對的是有守方優勢 及必須面對登陸作戰困難的台海戰爭..
那麼 這個差距就遠沒你想像來得大 例如中國兩三個陸軍戰車師 就可以擊敗全台灣野戰軍..
但是 台灣的灘頭根本不足以讓你中國上來這麼多部隊 並有效支援補給之..
事實上 中國一天能上來的部隊 頂多2~3千人間 台灣守方只要認真守備 都能做到以多攻少的水平...
當然 中國只要不計損失 幾波甚至幾十波登陸作戰打下來 台灣守備力絕對越耗越低..
早晚還是會被突破防線...
但進行這種程度作戰 損失會遠超過守軍 台灣若死傷5萬人 你中國可能要損失超過一倍!
若今天是老美 早就放棄作戰了 但如果中國還要打 那證明這種視人命如工具草芥的國家..
跟台灣價值觀差太遠了... 你會想跟它統一?
TW Energy wrote:
蠢貨。牆國垃圾文看...(恕刪)
不知道是不是台灣中科院網站有牆，讓牆國人眾五毛們無法瀏覽關係..還是怎麼樣，明明中,英文版都介紹雄三是整合式沖壓引擎 IRR技術，還在扯抄美國70年代什麼碗糕飛彈。 01軍版整個水準，被這些牆國五毛拉低不少人氣也跟著變少。
真估你不到, 有阿富汗不去比, 竟然自比IS, 你對台獨的定位都很清楚啊!
"我也認同中國的裝備很先進... 但...
如果我是中國解放軍.. 不敢用... 真拿來打仗... 很簡單..
都沒經過驗證 也沒外國採用 真相信性能都如預想一樣?"
白癡, 那所有新武器都不能用來打仗了. 美國來打中國時, 福特號也不能用了. 台灣的雄三, 也只打過漁船, 所以也不能用來打解放軍了. 弓三又有驗證過, 外國採用過嗎? 那到時也不要用了.
"台灣的守備戰術很簡單 但也很實用 只要正確執行
沒有跑得掉 沒有不必打硬仗就可以"破解"的 你懂嗎?"
你知道甚麼叫代差嗎? 美伊戰爭, 原本伊拉克是期望打一場消耗戰, 但最後變成一面倒的戰爭, 這就是裝備上有代差的問題. 四代機和四代機打, 是消耗戰, 和五代戰打, 是被屠殺. 以台灣的軍備水平, 想和中國打消耗戰, 門都沒有.
"想奪取制空權 我有大量防空飛彈 及反艦飛彈...
構成完整互相掩護的防護體系 又是大量機動化部署..
不想重創全身而退 不可能的事.."
又大量又重創又不可能, 憑甚麼? 你防空飛彈比我東風遠火多? 你反艦飛彈比我防空飛彈多? 你的雷達, 人家攻來時都走去掩蔽了, 還想打甚麼? 你開了機, 曝露了位置, 還以為可以跑得遠嗎?
談到油氣彈, 倒是有一篇文想po:
"台軍稱其油氣彈威力驚人，使3公裡范圍內的所有生物無一幸免。而美軍在廣島的核轟炸，以及后來的戰術核武器試驗，都未能滅絕3公裡范圍內的所有生物。如果台軍的報道是真的，美國就應該拋棄其戰術核武器，轉而求台軍提供油氣彈;同樣，台軍也無須再高價向美國購買武器，隻要有這一種油氣彈就足夠了。可事實上美軍和台軍對其油氣彈的“驚人威力”並未當真。"
(http://military.people.com.cn/BIG5/52935/5151191.html)
"遠火大量襲台 聽起來很"壯觀" 但美國同樣擁有大量遠火 為何不用?
很簡單 不經濟 不可靠 即便是最精準的戰斧飛彈 也無法完全取代可靠的航空打擊..."
美國用不用遠火, 和中國用不用, 有何關係? 你的比喻完全是不倫不類.
"但是 台灣的灘頭根本不足以讓你中國上來這麼多部隊 並有效支援補給之..
事實上 中國一天能上來的部隊 頂多2~3千人間 台灣守方只要認真守備 都能做到以多攻少的水平... "
對, 台灣的灘頭有多大? 要清空一個灘頭有多難? 沒有空優的反登陸戰, 根本就是廢話. 沒有空優, 我的戰機飛到你的防線後方打你也可以, 你要怎麼防?
換你是中共指揮官, 會任由自己的登陸部隊, 在沒有任何空中掩護和火力支援下, 衝上岸和對方的M1打消耗戰嗎?
YC_Jiang wrote:
台灣的守備戰術很簡單 但也很實用 只要正確執行
沒有跑得掉 沒有不必打硬仗就可以"破解"的 你懂嗎?
台灣保有的火力 至少有能力讓中國承受十幾二十萬的傷亡..
和超過3成以上海空實力的損失... 只要戰術手段正確..
想奪取制空權 我有大量防空飛彈 及反艦飛彈...
構成完整互相掩護的防護體系 又是大量機動化部署..
不想重創全身而退 不可能的事....(恕刪)
這都是文字上的比較
但誰能理解中間的執行過程
說了老半天還是沒多少意會到其中的凶險
拿個例子來說 2戰德法
開戰前 雙方地面部隊都是差不多
甚至法國戰車部隊紙面上更佳
------------------------------
但一打戰1個月就輸光光為啥
用兵方式的不同
法國用戰車在前線支援 以穩固前線為優先
用1戰英軍的戰車方式
且指揮官用舊方式在後方指揮
德國完全用新方法
指揮官與空軍協調都走在最前線
不斷在找對方弱點試圖深入到對方較弱的後防
但很重要的的 如 交通要道 指揮中心 運補中心
若遇到突破的瓶頸 呼叫空軍支援提供更遠的火力支援
瓦解對方後方
最後矛頭在敵後方會師....直接斷補給......
....讓前線大亂而不用過度硬攻各前線 而卡住
人家法國 比利時 都是設置了堅實的前線
但被人家用更靈活的方式瓦解
前線堡壘的投降日比後方還晚.....
沒多久英美都學會了
-------------------------------------
唉!多想想吧........戰爭是在比鑽牛角尖........呆灣自我感良好這樣像白癡耶
況且另一方又是很有心(雖然尚在統合摸索中)..........唉!悲哀
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
giga giga wrote:
1) 台海作戰， 山東號能停在台灣南， 西， 北邊1,000公里處嗎？
2) 東邊1,000公里， 正是台灣與關島中央。 想不開， 要被台美日三方夾殺嗎？
3) 憑山東艦與002那種滑跳甲板， 得逆風全速拼老命衝刺， 一分鐘才能起降1架次半油彈戰機的航母， 有什麼威脅力? 只能捨命製造些騷擾罷了。
噗哧,又出來刷存在感了
請問台海作戰為什麼需要用到遼寧艦?
又為什麼中國需要選擇台海作戰這麼low的方案?
如果兩岸統一問題不能和平解決,最後搞到翻臉動武
那也是先一波非傳統武器攻擊,再進入談判階段的事情
還有遼寧艦甚至002都是源自舊蘇聯的庫茲涅佐夫元帥級航空母艦
舊蘇聯的航母思維主要是拿來當發射核飛彈的海上移動載台
飛機起降不過是這艘船次要功能,這樣聽得懂嗎?
所以中國航母到底行不行?恐怕要從003開始看
003已經證實在江南長興開建,不需要等多久的
內文搜尋
從 APP 打開
X