BUCK wrote:
只貼不解釋是吧？那...(恕刪)
哈哈哈哈，你們有些人甚至連文都沒有，真接用口說了就當是事實了，這才是真正的文宣。
Derek2025 wrote:
很快，又有人跳出來...(恕刪)
看了這三段話，已可知又是發水文：
Q1. 『…其倚靠彈上先進的雷達導引頭進而對艦艇命中率高達0.9。』
A1. 之前C.705連續脫靶事件，才有陸媒堅稱後者命中率達100%。
Q2. 『同時還具備末端蛇形水平機動，這種在全球同類超音速反艦導彈中首次獨有的高機動突防能力』
A2. 其實雄風三型本身已經支持多重轉折點技術，說不好比較CM-302更機動。
而且這樣飛的話，
滯空時間和距離長了，
雷達反射面多了。(原本對敵方雷達，只有一點，如今是在人家面前扭來扭去，將左右兩面都「露」出來了。)
被偵測到的機會多了，
有效航程又短了。
這樣對直接撞擊類的中段防空飛彈應有良好效果，但面對近迫引信型的防空飛彈效果不詳，而進入末段亦不可能作大動作機動，使命中率急降，面對近迫防禦系統的突防效果仍是一大疑問。
面對高速移動的敵艦，其命中率恐仍要再打拆扣。
Q3. 『達到2.5馬赫，同時還具備末端蛇形水平機動，這種在全球同類超音速反艦導彈中首次獨有的高機動突防能力，將讓艦艇防空系統難以應付。』
A3. 雄三和其增程型的參數比它、以及曾被陸媒因其超巡能力指其「根本無法攔截」的鷹擊12為佳，因巡航速度較快，轉亦有多轉折點的能力。
但上一次雄三誤射事件後，又忽然自稱可以全方位多角度立體精準打擊雄三兩三次，連明明陸基的紅旗九和S 300都搬了出來。
那到底超音速飛彈、是根本就很多手段輕鬆攔截、抑或根本無法攔截呢？😓
peterpan200206 wrote:
看了這三段話，已可...(恕刪)
導彈和反導, 一直都是矛和盾之爭. 容不容易攔截, 就看雙方的技術水平.
就拿俄羅斯的鋯石導彈來說,
"俄海軍在2018年裝備新型高超音速"鋯石"反艦導彈，這型"鋯石"反艦導彈在試驗中的速度達到了令人匪夷所思的8馬赫。該彈主要採取高空彈道，最大射程高達400公里。從這個指標來看，「鋯石」導彈已經屬於高超音速導彈了。近日，俄羅斯「鋯石」高超音速巡航導彈的又一次成功試射引起外媒關注。對其8馬赫的飛行速度，俄羅斯媒體贊其是「無懈可擊的航母殺手」。
俄羅斯「鋯石」巡航導彈繼承了俄羅斯以前反艦導彈"強突防"的基本特徵，既然是高超聲速，它的基本速度約6-8馬赫，突防能力史無前例。美國目前裝備的各種反導系統，如"海公羊"反導系統，"密集陣"系統以及其它防空反導系統，對以前的超音速導彈有一定攔截能力，但對攔截超高聲速導彈能力不足。
英國媒體稱，英國海軍的現代化反導系統只能阻攔速度不超過每小時3700公里的導彈，這意味着它們對「鋯石」無可奈何。
俄羅斯這種致命的導彈可以從陸地、海上和水下發射。它能在兩分半鐘內飛250公里，比狙擊槍子彈還要快。就算用近戰武器擊毀『鋯石』，艦艇本身也會受到重創。"
(https://kknews.cc/zh-hk/military/6qrlxz3.html)
而策略上, 也不一定要大力發展反導系統.
" 最近有人在美版知乎上提問，“作為超級強國，中國為什麼無法研製發出S-400這樣的導彈防禦系統？”近年來，中國在很多方面都取得了不俗的成績，讓西方國家對中國是刮目相看，甚至是對自己的國家產生了“懷疑”，這個問題估計就是在這個背景下產生的。
意外的是，對此有不少美國網友表示，“你對中國是不是有什麼誤解？中國擁有先進的航空和導彈能力，甚至還具備了反洲際彈道導彈和反衛星的能力，中國不僅有能力同世界直接交流，還能僱得起國外的科學家和工程師，S-400的問題不在於中國能不能造，而在於它想不想造。”
“實際上各國現在都在追求的，可以說是威懾能力。當你擁有足夠強大的實力時，就沒有人敢對你動手了，而那時有沒有防禦性武器的差別就不大。中國近幾年在導彈方面的成績，讓很多國家都望塵莫及，中國有句話說的就特別好，進攻是最好的防守。”
中國目前擁有的紅旗-9反導系統，雖然價格比S-400要貴一點，但性能上並不差，同時我國的紅旗-19也讓中國成為美國之後，第二個成功進行陸基中段反導實驗的國家，從這一方面來看，說中國造不出顯然不符合實際情況。中國購買S-400更多是為了方便對自己進行一下升級補充。所以說，這個問題問出來後，更顯得西方人並不了解中國。"
(https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2019-01-24/doc-ihrfqzka0710410.shtml)
這一段是有點文宣, 但也說出每個國家的導彈和反導發展方向, 都不一樣.
沒外銷沒打仗哪來的實績呢
內文搜尋
從 APP 打開
X