為打擊遼寧號航空母艦 (第3頁)

stever2018

stever2018
個人積分：12900分
文章編號：72004343

12900分

21樓

2019-02-09 10:06

豪哥大 wrote:
少來了,雄三1.5...(恕刪)

坦克穿甲彈5倍音速質量多少?雄三飛彈3.5倍音速質量多少?雖然我手上沒有詳細數據但差距20倍以上也是有的,再加上內涵炸藥量的差異
其威力可說有百倍以上的差異

davedu01

davedu01
個人積分：1311分
文章編號：72004366

1311分

22樓

2019-02-09 10:09

旋風 wrote:
在一倍音速的狀態下
那怕是一隻粉筆
都會造成巨大的殺傷力
現代反艦飛彈應該不是粉筆做的

在胡言亂語前能不能先做好功課
一馬赫的粉筆動能，也就是幾顆網球在發球時的能量
這巨大的殺傷力能破壞網球拍嗎

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：72004431

10195分

23樓

2019-02-09 10:16

豪哥大 wrote:
少來了,雄三1.5...(恕刪)

吹吧，再吹吧
飛魚飛彈就能穿透航母裝甲
你要不要看看飛魚的效能？

五毛
你勝利了
下去領五毛吧

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：72004443

10195分

24樓

2019-02-09 10:17

davedu01 wrote:
在胡言亂語前能不能...(恕刪)

要不我用一倍音速的粉筆打你的屁眼
看看會造成多大傷害？？？

davedu01

davedu01
個人積分：1311分
文章編號：72004548

1311分

25樓

2019-02-09 10:31

旋風 wrote:
要不我用一倍音速的粉筆打你的屁眼

看來你喜歡用嘴炮跪舔別人屁眼，我很樂意配合你幫不了你

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：72004608

10195分

26樓

2019-02-09 10:40

davedu01 wrote:
看來你喜歡用嘴炮跪...(恕刪)

拿幾顆網球跟音速狀態下的粉筆相比
你物理老師不知道是那位
乾脆就用你屁眼來體驗

davedu01

davedu01
個人積分：1311分
文章編號：72004715

1311分

27樓

2019-02-09 10:56

stever2018 wrote:
坦克穿甲彈5倍音速質量多少?雄三飛彈3.5倍音速質量多少?雖然我手上沒有詳細數據但差距20倍以上也是有的,再加上內涵炸藥量的差異
其威力可說有百倍以上的差異

200kg炸藥，速度三馬赫，就算用最普通的TNT計
炸藥爆炸能量800MJ
炸藥本身動能只有100MJ
動能相比炸藥爆炸來說根本就是很小

這就是很奇怪的地方，台灣義務兵役制，但是人的軍事和物理知識卻極為匱乏

容易被媒體洗腦吹捧200kg反艦導彈威力，還以為和1000kg魚雷一樣

hty7

hty7
個人積分：1分
文章編號：72005109

1分

28樓

2019-02-09 11:43

是不是傻了???遼寧艦只是訓練艦軍方就招架不住了,馬上2年內要有1-2艘自製航母下水.
並且真的要打台灣真的不需要航母,那是為了美國和遠洋軍事擴張準備的.

從南京軍區和福建沿海發射的東風飽和攻擊,愛國者就全攤了我們的機場和高速公路臨時起降段,也基本毀了....這個時候不投降,還準備等轟炸雞來嗎??

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：72006227

10195分

29樓

2019-02-09 13:57

davedu01 wrote:
200kg炸藥，速...(恕刪)

又在自己腦補了
誰有說導彈威力比魚雷大??
從頭到尾都你自己腦補吧

stever2018

stever2018
個人積分：12900分
文章編號：72006468

12900分

30樓

2019-02-09 14:26

200kg炸藥，速度三馬赫，就算用最普通的TNT計
炸藥爆炸能量800MJ
炸藥本身動能只有100MJ
動能相比炸藥爆炸來說根本就是很小

你的觀念有很大誤差,飛彈的動能與內藏炸藥的化學能是要分別計算,甚至飛彈的物理動能是用來估計是否能夠突破裝甲,如果不能再加上炸藥的破壞力能夠對船體結構造成多少損傷,反之飛彈能夠貫穿裝甲,炸藥能對船體內部造成多少損傷又是一種算法,電磁炮這種不含炸藥的砲彈從你的觀點而言沒有任何傷害力可以評估