• 3

美海軍噩夢:算錯了!中共艦隊不是300艘而是650艘


lordkon wrote:
美國海軍目前作戰艦...(恕刪)


中國海軍不需要全球部署 , 且集中在東海 黃海 ~~ 這個地利之便

是非常有優勢的哩 !!
你確定?
lordkon wrote:
美國海軍目前作戰艦艇...(恕刪)

獨家∠贊助 wrote:
你確定?...(恕刪)


當然不確定阿

截至2013年10月

航空母舰:共十艘,均为尼米兹级,共计105万吨

驱逐舰:62艘,均为阿利·伯克级,共计53万吨

巡洋舰:22艘,均为提康德罗加级,共计21万吨

护卫舰:10艘,均为佩里级,共计4万吨

两栖攻击舰:黄蜂级、塔拉瓦级,共计37万吨
两栖登陆、运输舰:奥斯汀级、圣安东尼奥级、惠德贝岛级、哈珀斯费里级,共计41万吨

濒海战斗舰:4艘,独立级、自由级,1万吨

潜艇:俄亥俄级,18艘,32万吨
洛杉矶级,41艘,28万吨

海狼级,3艘,3万吨

弗吉尼亚级:10艘,8万吨

两栖指挥舰:2艘,蓝岭级,4万吨

扫雷舰:13艘,1万吨
巡逻舰:11艘,1万吨

美国军事海运司令部下属
后勤支援船舶:82万吨

合计420余万吨
................................................................
還不包括備役.封存艦艇喔


piwu0541 wrote:
美國把錢花在購買軍備 , 中國把錢花在發展經濟...(恕刪)

這就不對了
中國是把經費花在建制貪污網上
岳飛曾說文官不愛財,武官不怕死,天下太平
現如今
PLA的武官個個都愛財
愛到天荒地老,慘無人道
發展自家口袋的經濟才是正經
過度的軍事擴張會給民生基礎建設帶來擠壓~民不聊生也不是人民之福
lordkon wrote:
护卫舰:10艘,均为佩里
两栖攻击舰:塔拉瓦级
两栖登陆、运输舰:奥斯汀级

洛杉矶级,41艘...(恕刪)

嘴上批評對岸是垃圾,結果舉證時卻毫不介意的引用對岸資料.

居然還是一看就讓人發現問題的過時資料?

這不但是懶,而且是連某些常識都不知辨別,就直接轉貼!


-------------
除了有些已服役幾年,並不算很新型號沒列入,或數量少計.

還灌水一些已退役的型號.

派里級明明已全退役了,之前為台灣購買2手派里,在軍迷版討論過很
多次,平時發言頻繁並非菜鳥,怎可能不知道?

塔拉瓦级,奧斯汀级,都是很舊的型號,稍微谷歌一下,果然也退光了.

洛杉磯級應當只剩較後期生產的改良型,懶得去算還剩幾艘,但41艘這
數目頗有些疑問.


明明很簡單,維基搜索"美國海軍"就有完整資料,偏偏能鬧出這麼多錯誤
,可見其"混"的程度.
三腳阿喵 wrote:
嘴上批評對岸是垃圾...(恕刪)


所以對岸所吹噓的資料都是垃圾嗎

轉為備役艦
也不代表不能用
台灣四艘+二艘也都是購自美軍封存後備役艦

話說
美軍新航母
一次下訂兩艘就20萬噸了

自一戰以來
海軍都是看總噸位的
沒人在看艘的

更何況水下戰力.土共更是落伍阿

另外日本海軍
大家都知道也是附屬於美軍第七艦隊的戰力
計算噸位有多種算法,有的只算主戰艦艇,有的增加了輔助艦艇。
但不管哪種算法,依照當前數據,俄羅斯都不會排到中國前面。

所以列俄羅斯噸位大幅領先中國的基本就屬於胡言亂語。
lordkon wrote:
所以對岸所吹噓的資料都是垃圾嗎...(恕刪)

對岸資料能不能用,要看引用者自身會否分辨.


lordkon wrote:
轉為備役艦也不代表不能用...(恕刪)

>>"還不包括備役.封存艦艇喔"

從你前一篇裡的這句話,可見你認為列出的都是現役軍艦,
所以你是在自打嘴巴嗎?


lordkon wrote:
自一戰以來 海軍都是看總噸位的 沒人在看艘的...(恕刪)

是你列出現役各型軍艦數量,用來算噸位.

數量有問題,噸位怎可能正確.


每個人都會出錯,這種事沒什麼大不了.

但在這麼簡單的問題上愈辯愈錯,就不只自曝其短.

反而證實了,你根本只是個被用來湊人數壯聲勢的偽軍迷.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?