阿斯特怒伯爵ρσπ wrote:
當年小米加步槍的土共...(恕刪)
黨媒的數據，好可怕的呀，嚇尿了我…有沒國產吸水紙，推薦…
bitbite wrote:
1949年兩岸分治...(恕刪)
無知的是你! 沒有海峽中線這東西 (這名詞是近幾年中國圖謀台灣日亟之後才製造的名詞， 並利用人數優勢硬改維基百科用語)， 只有 台——海——中——線!
這是1954年12月2日中美共同防禦條約簽署日， 當時駐台美軍-美國第十三航空特遣隊（Air Task Force 13 (Provisiona)） 司令小班傑明·戴維斯（Benjamin O. Davis, Jr.）准將對美軍所下的指令：只要中國人民解放軍之機、艦越過海峽中線，而且判明具有敵意的話，協防臺灣的美軍戰機即可迎戰開火。所以又稱為「戴維斯線」（Davis Line)。
中華人民共和國口頭上不承認此線， 然而實際上約束其機艦不德穿越此線。
giga giga wrote:
無知的是你! 沒有...(恕刪)
啊哈哈哈，美國這麽主動嗎？
先簡單從邏輯上看，
美國給臺灣劃了一條綫，
結果就是第三方的解放軍越綫美軍就主動攻擊？
再從當時的形勢看，
1950年代到60年代，蔣介石正在謀劃反攻大陸的國光計劃，
1953年，美國剛和中國在朝鮮半島打完韓戰，
1955年，美國又爆發了越戰，
1954年12月，美國還想著要主動攻擊越綫的解放軍？
這個時候美國還想兩綫作戰，而不是約束小弟不要惹事？
再從協議簽署之前的經歷來看：
臺灣從1953年以後多次向美方提出簽訂“共同防禦條約”的要求。
1954年4月日內瓦會議期間，台灣方面又多次就此事與美方交涉，
對華盛頓方面做了大量的遊說工作，並且對美作出重大讓步，
承諾台灣在采取任何重大軍事行動前必須先征得美方同意。
所以中綫到底是爲了约束台湾，防止美國被臺灣綁架，
從而陷入和中國、越南的雙綫作戰，
還是連外交的抗議、交涉標準流程都沒有就直接攻擊越綫的解放軍，
稍微有腦子的人都知道哪一種説法更可信哦？
至於是“海峽中綫”還是“台海中綫”，大陸是無所謂啊，
因爲按老共的説法，臺灣都是中國的，還在乎你叫“台海中綫”嗎？
你“台文”，“台語”，“古今台外”都沒關係了
最後，
美國1979年和中國建交之後，
根據條約的第十條，
1980年這個條約就失效了，
結果至今臺灣一些人還拿著鷄毛儅令箭，中綫中綫的高潮個不停，真是可笑又可悲
內文搜尋
從 APP 打開
X