請教P大這是火箭炮的打擊效果嗎? (第3頁)

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1681分
文章編號：71877171

1681分

21樓

2019-01-27 1:01

偶覺得弓三大夥要好好看好

這阿扁時代就公開在國慶閱兵的東西

是否真的是從海平面攔截到高100公里的目標

還是該試著分散風險用不同系統各司其職減低攔截成本與技術風險

以色列就 3種分攤劍大衛投石索鐵瓊
S-300也有依任務需求不同裝備不同的蛋體

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3805分
文章編號：71877237

3805分

22樓

2019-01-27 1:06

老闆是神XX wrote:
偶覺得弓三大夥要好...(恕刪)

傻瓜才要去攔那個

寶貴的SAM留下來戳那種基本上必中,摔一架就會死上八十幾個士兵的運輸機不是更有趣嗎.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1681分
文章編號：71877255

1681分

23樓

2019-01-27 1:08

ASRAAM wrote:
傻瓜才要去攔那個寶...(恕刪)

拜託

你的基地要能快速在運作
就是要攔下部分讓損失減少能再重新運作時間縮短

現在還會壓制已發現的地對空防空飛彈
你不防就任憑被扁

人家都在開發攔截
只有呆灣你來就好俺沒在怕

反正人家壓制你就是有其他預謀活動在進行

但擬就一直龜著就好

攔不到就說一生嗎

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3805分
文章編號：71877301

3805分

24樓

2019-01-27 1:13

老闆是神XX wrote:
拜託你的基地要能快...(恕刪)

我只是覺得主要做好疏散與誘餌欺騙的效益會更好
相對於其他已知的攻防戰例.台灣擁有很美好的距離感,多活用這個會比較實際

若是像上面那位要每8分鐘就花22億不斷洗下去或是直接拿出戰術核武那當然就沒話說
國力差距是沒辦法的

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1681分
文章編號：71877343

1681分

25樓

2019-01-27 1:17

ASRAAM wrote:
我只是覺得主要做好...(恕刪)

現在低軌島衛星的即時偵測能力大增
不是一定就能及時疏散

他大可以等衛星的偵測結果出來
確定掌握到一定數量已部署出來的目標後
然後馬上發動短暫襲擊
這樣減少你能疏散的數量

所以面對萬一能減少損失還是攔一攔
少些損失總是好

至少下一輪你能有更多籌碼

嘔覺得不少人都以為對岸是一堆蠢才？？？

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

piwu0541

piwu0541
個人積分：148分
文章編號：71877570

148分

26樓

2019-01-27 1:39

ASRAAM wrote:
真要這樣玩建議您每8分鐘花個2兆台票把台灣...(恕刪)

你別鬧了好嘛 ~

根據陸軍學術月刊546期報告 , 對岸一枚外貿遠火出口價格是一萬美
元 , 一波三千六百枚算一算也不過三千六百萬美元 , 折合11億台幣
啦 !!

11億 vs 2兆 .... 你非要把遠火價格提高一千多倍才高興喔 ??

ASRAAM

ASRAAM
個人積分：3805分
文章編號：71877692

3805分

27樓

2019-01-27 2:00

piwu0541 wrote:
你別鬧了好嘛 ~根...(恕刪)

句子要完整看清楚
全台洗乾淨豈是你光靠3600顆能辦到的

老闆是神XX wrote:
現在低軌島衛星的即時...(恕刪)

低軌衛星有其視野與時效侷限性,能有效東躲西藏自然是以此為前提
但要是對方很土豪的也打上到足以全境即時覆蓋的程度
自然也又是國力差距無可彌補的部份

台灣這邊要做的大方向是依賴距離作為主要的資本
盡量花小錢去槓桿讓對手花大錢,看能墊多高就讓他墊多高

要是對象是個不怕花的自然這種招數效果不大就是

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

piwu0541

piwu0541
個人積分：148分
文章編號：71877730

148分

28樓

2019-01-27 2:07

ASRAAM wrote:
台灣擁有很美好的距離感,多活用這個會比較實際...(恕刪)

你這幾個似乎都沒想過隨著燃料科技進步 , 現代武器射程是以前不能比的喔 !
以美國227mm等級的火箭炮來說 , 射程由20年前的32km(MLRS) , 14年前的
70km(GMLRS) , 2012年的120km(GMLRS+) , 一直到最新測試中的140km ....

http://www.thedrive.com/the-war-zone/21708/army-plans-to-double-guided-artillery-rockets-range-by-putting-control-fins-on-its-tail

短短20年間 , 射程差了四倍耶 !! 對岸的300毫米遠火進步幅度也差不多 ...
所以說到現在你還在幻想那"美好的距離感"嗎 ??

piwu0541

piwu0541
個人積分：148分
文章編號：71877792

148分

29樓

2019-01-27 2:15

ASRAAM wrote:
句子要完整看清楚
全台洗乾淨豈是你光靠3600顆能辦到的...(恕刪)

台灣平地占四分之一 , 也就是約九千平方公里 ....
你以為用一波3600枚來算 , 需要幾波就能全部掃平 ??

還有其實遠火發射車價格也是很便宜喔 ~~

不要看雷霆2000的8X8發射車是由韓國廣林（Kanglim）得標 , 一輛要1800萬
台幣 ... 這是由於是韓國廠商轉手德國底盤及懸吊套件組裝出來的 , 被多賺一手
所以一輛五十幾萬美金單價才會那麼貴的 .... 陸軍買了57輛中間不知被韓國人
賺走多少哩 !

之前看大陸軍網討論 , 解放軍自用的遠火發射車一輛不過150萬人民幣 , 折合約
二十幾萬美金而已哩 !! 果然自製的東西實惠很多 ....

以一千輛發射車來說 , 價格不過兩億多美金 .... 發射一枚一萬美金左右的300毫
米遠火 , 一波就是一萬二千枚哩 !!

雷霆兩千發射車

htmlgate

htmlgate
個人積分：95分
文章編號：71880478

95分

30樓

2019-01-27 10:43

好像算过也就8到9万枚的样子，比起目前的对台军费也就是八成的样子。这个是完全不侦察一点一点犁过去的花费。实际上后期可以进行更精确的打击。
如果光靠陆军炮兵解决，可以解放出海空军力量应对美国干预（日本就算了，到时候日本方向一定更热闹）。
不过这样打起来两岸人民就肯定是血仇了，台湾人必然在集体意识，或者物理上灭绝。

愿意渡海，是真的给台湾面子。