• 4

如何防範 電磁脈衝彈EMP的攻擊 ?


豪哥大 wrote:
非傳統武器算不算核...(恕刪)


你砸一個,老美的小當量核彈會直接掉在你們港口和基地。一顆一顆的砸過去碾到北京。

你以為戰術核彈不用載具?要比載具丟核彈的話老美爆掉你們半個中國都不會有任何的壓力。
Derek2025 wrote:
真的嗎?台軍都是這...(恕刪)


不底層怎麼會被派來當五毛。別人中產階級發一篇mail好幾十好幾百,你們發一篇五毛。。嗯嗯。
發電機是應該是電磁炮的致命點,發射電磁炮需要用上很多的電力
lordkon wrote:
高空核彈試爆老美不玩...(恕刪)

動不動就美軍如何高大上,可惜美軍永遠不是國軍
老把中美兩國放在天平上,不過這跟台灣有啥關係?
美國確實有的是戰術核武,可是美國跟中國也是邦交國
美國既然不動手,中國就更不可能拿核武先去挑釁美國

回到中台美間三角關係,ok!美國就算台灣乾爹(可靠嗎?)
幾乎所有的評論都結論"美國不會為台灣犧牲美國人的性命"
那回頭看中台間不依舊要回到談"九二共識"自己解決問題?
台灣應該思考的是萬一撕破臉如何防非傳統武器吧
只一廂情願認為美國會為台灣幹掉中國不蠢嗎?
西安以东所有大城市,决心是有的,地球重启又不是不行

整天沒在做事的屁孩 wrote:
發電機是應該是電磁...(恕刪)


台灣的飛彈陣地和雷達站也要用電,情況一樣。

cake012345 wrote:
中華聯邦 上策 (兩岸+蒙古 2049年10月共組中華聯邦 豈不妙哉)..(恕刪)


同意!不过,蒙古就算了,非我族类,没有任何共同语言了,出去了,就不可能再回来了。(这个放在大陆可太政治不正确了。。。)

豪哥大 wrote:
動不動就美軍如何高...(恕刪)


'美國與中國是邦交國, 不會動手'?

川普大帝: 我沒 『親自』動手啊! 對 '老友', 我一向都交待底下人有效率的執行——譬如: 貿易戰。
豪哥大 wrote:
動不動就美軍如何高...(恕刪)


美國在阿富汗犧牲一堆人
所以一定不會為台灣犧牲

阿富汗
比的上台灣頂住中國咽喉
兩者的戰略重要性嗎可比

......................................................................
經濟上
台灣面對中國東南沿海經濟精華區(上海.廈門.廣洲.深圳.香港等等)

對於中國來說,南、北重要商港之 4大重要外貿航線中
就有3條必須經過台灣海峽,對其經濟發展之深遠影響,不言可喻。


軍事上
台灣又居於第一島鏈中心位置.戰略的威脅有多大就不用說了

美、日兩國利益而言
具有提供日本南面海上防衛戰略前緣保障與依托的功能
此一戰略位置具備向周邊海洋投射武力之便利性,並且對美國、日本、中共在西太平洋戰略利益



哪天美國
讓台灣擺上百到千枚遠火或中程彈道飛彈
中國一定不會深感威脅

.......................................................................

台灣位處歐亞大陸與太平洋交會、東北亞與東南亞交口
西太平洋第一島鏈中心節點樞紐位置上
軍事地緣戰略地位極為重要,成為中共發展藍水海軍戰略之主要目標

平時
可以箝制中國大陸東南沿海交通線之咽喉

戰時
又可以做為攻略中國大陸的戰略性前進基地

lordkon wrote:
美國在阿富汗犧牲一堆...(恕刪)

還趕提阿富汗啊!
現在阿富汗美國不就正在徹軍讓給神學士?
是中國抱著美國大腿喊著不要走
~你一走新疆面對東突厥斯坦解放組織就麻煩了

中國是美國的邦交國,台美關係國際法的地位卻什麼都不是
以前有"中美共同防禦條約",能在台南擺上核彈頭屠牛士飛彈
但現在有沒有在台灣擺上百到千枚遠火或中程彈道飛彈咧???
沒有事實當依據不就是意淫比較快?

台灣對美日極為重要,這點我很同意
但事實美+日對台仍然是只出一張嘴
不然除了對台灣強銷封存貨外
也請美日在台設海外基地派兵協防如何?
台灣應該極樂意負擔這筆海外駐軍費

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?