30公厘鏈砲雲豹甲車 112年完成量產284輛 (第3頁)

dfxldm

dfxldm
個人積分：470分
文章編號：71570066

470分

21樓

2019-01-02 9:02

alexlin1 wrote:
反坦克导弹发射车? ...(恕刪)

这个二代你还发现问题了？前部就是第二个折线延长至车头，侧面将装甲从垂直做成外突的，但底盘和车轴布局还是不变，也就说是装甲和车体外形优化版本。不过相较老版本好看多了，老版本真的感觉就和美帝那个战场出租车一样气势不足。

好圖狼

好圖狼
個人積分：122760分
文章編號：71570317

122760分

22樓

2019-01-02 9:25

lordkon wrote:
聽說土共天下無敵的...(恕刪)

你覺得那好笑嗎.滿天都是戰機和攻擊直昇機你確定有阿兵哥敢拿這種東西出門讓人宰

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：71571399

3370分

23樓

2019-01-02 10:49

30公厘鏈砲雲豹甲車能夠打穿解放軍的二棲水陸坦克嗎?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

aaatsz

aaatsz
個人積分：926分
文章編號：71571519

926分

24樓

2019-01-02 10:56

二代車看起來比較像樣一代車感覺太高了

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：71571995

1780分

25樓

2019-01-02 11:30

aaaomc wrote:
30公厘鏈砲雲豹甲...(恕刪)

一定可以! 兩棲坦克為了要浮在水面，根本不可能裝甚麼重型裝甲，所以正面裝甲都只設計成能抵擋機槍就不錯了。以中共的標準是抵擋23mm機砲，側面50機槍就可以貫穿。對這種貨色30公厘鏈砲就是切奶油的熱刀!

台灣在登陸區的部署，有在正面攻擊與由側面攻擊兩種安排，依地勢安排! 但是指揮官還是會由何種兵力先到達現場而臨改變。

aaaomc

aaaomc
個人積分：3370分
文章編號：71572056

3370分

26樓

2019-01-02 11:36

Henry_S wrote:
一定可以! 兩棲坦克為了要浮在水面，根本不可能裝甚麼重型裝甲，所以正面裝甲都只設計成能抵擋機槍就不錯了。以中共的標準是抵擋23mm機砲，側面50機槍就可以貫穿。對這種貨色30公厘鏈砲就是切奶油的熱刀!(恕刪)

這太浮跨了
我需要第二人驗證

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

dfxldm

dfxldm
個人積分：470分
文章編號：71572795

470分

27樓

2019-01-02 12:27

Henry_S wrote:
一定可以! 两栖坦克...(恕刪)

笑死步战车除非重型的基本侧面都是以防机枪和炮弹破片为主。05侧面没你想的那么薄，侧面还需要布置喷水推进装置其厚度不是一层钢板。05侧面如果不能抵御步兵机枪的话解放军也不会要的。

nt24759

nt24759
個人積分：1242分
文章編號：71573179

1242分

樓主

2019-01-02 12:56

05式兩棲裝甲車採用了全鋁合金裝甲，防護性能比全鋼裝甲略遜

05式兩棲裝甲車族採用刃型附屬滑板式設計取代排水型設計，發動機採用主戰坦克改進型發動機。但為了突出速度，犧牲了裝甲防護能力，採用了全鋁合金裝甲，防護性能比全鋼裝甲略遜。

dfxldm

dfxldm
個人積分：470分
文章編號：71573565

470分

29樓

2019-01-02 13:29

nt24759 wrote:
05式两栖装甲车采...(恕刪)

这里的略逊是针对63式两栖坦克侧面来说的。你该不会认为一个现代坦克侧面连机枪都防不住？

Henry_S

Henry_S
個人積分：1780分
文章編號：71579835

1780分

30樓

2019-01-02 21:40

dfxldm wrote:
这里的略逊是针对63...(恕刪)

老美早就出了一份報告分析兩棲戰車的抗彈能力，全世界所有兩棲戰車包括老美的都是用鋁合金製作，它們的側面裝甲也都無法抵當12.7mm50機槍彈的直接射擊(意思是90度角垂直角度)，要把側面裝甲加厚，吃水就太深了，所以有很多兩棲戰車就加上陶瓷與複材附加裝甲，就看妳們兩棲戰車是否有裝附加陶瓷裝甲，有的車子裝了附加裝甲就不能渡水，要上岸後另外裝上，這份報告至少是20年以上歷史了。
唯一不必用外部裝甲就可以增強裝甲的做法就是把KVLAR鋪在鋁合金車裡內側，但是價格超過鋁合金裝甲2倍價格，就看老共軍方肯不肯花這個錢! 老美是把錢花下去求平安，老共是沒有這麼花!