老闆是神XX wrote:
呆灣決戰灘頭或濱海決戰就是捕捉主力給予重傷而結束戰爭的想法
但這犯一個大謬誤
人家為何一開始就亮出主力被你打
人家資源眾多不先跟你耗一耗 等你攻擊力弱了才亮主力
說得很對.. 中國幹嘛一開始就亮出主力被打..
同理 你中國不出動主力 我台灣為什麼要出動主力跟你打?
要單打雙停 大家可以對耗半年甚至更長 看誰吃虧 不是嗎?
別鬧了 對中國來講 出動主力才有資格"速戰速決" 逼台灣出動主力截擊..
讓台灣所有力量都"亮相" 你才可能一個個動手消滅 讓登陸的阻力減少..
否則 你還真單打雙停一陣子(就是象徵性消耗台灣力量)
然後"以為"台灣戰力都差不多了 大搖大擺登陸？ 你試試看下場會如何?
但反過來說 如果中國真像五毛眾白癡地認為 沒把台灣海空軍/陸基防禦力
耗完或耗得差不多 才進行登陸..
那台灣要應付還不簡單? 你中國今天打十砲 台灣比較弱 回打個兩三砲就好..
反正你不出動主力 也不進行登陸 我亮出去力量去被打幹什麼?
台灣近年來已經開始重視戰力保存 機動化各式載具 只要不要太腦殘 打完就跑..
中國幾乎不可能在登陸前 有能力消滅這些武力 而這些武力必然在中國登陸前後 給中國登陸軍很大傷害..
台灣打防禦戰目的 第一就是不被中國消滅 具體地講 你中國登陸不成功 或不敢過來..
就是台灣贏了... 其他就算海空軍都耗光了 也不算輸...
當然 在海空軍消耗殆盡的狀況下 (中國同樣也會受極大損失.. 不然早就跟著搶灘了..)
台灣是不可能有餘力再應付頂多兩三個月 再捲土重來的中國侵入...
小國的武力能發揮至此 已經盡了全力 也算打得漂亮 但不足以保護國家免於滅亡..
所以 台灣幾十年來 只能引老美為援 就算老美只把台灣當砲灰 撿便宜
中國也不可能白癡到用打台灣手段 讓自己成為老美撿便宜對象....
