聊聊遠火的精確度, 和北斗的抗干擾能力

piwu0540 wrote:
哈欠 ~ 你連都普勒效應都不懂 還想冒充理組的嗎 ~~
至於公式裡的Fs你看到了嗎 ? 你知道對於飛行器來說 , 近距離的干擾及兩
三萬公里外的衛星 , 無論它的相位角度及頻率變化都是不同的喔 ! 都已經
舉飛機的例子給你了 , 你還看不懂 ?
事實上早期時 , 連飛行器與發射源之間距離 , 都能作為排除干擾的手段哩 !
接收器在瞬間時刻T，所接收之衛星載波訊號φs(T)與接收器本身的振盪器所
產生的參考相位φa(T)之相位差稱為瞬間載波觀測值(Carrier Beat Phase
Observation)，故φs a(T)可表示為
這就能輕易算出飛行器與發射源間的相對距離啦 !
只能說 以現在技術 , 要排除干擾的手段實在是太多啦 ! 當然以台灣處境來說
能否接受這些現實 , 這又是另外一回事囉 !

FUTABA wrote:
哈哈哈哈欠!!別以...(恕刪)

piwu0540 wrote:
現在都民國幾年啦 ...(恕刪)

強烈電磁波發射源還是人家反輻射
飛彈或是換裝反輻射尋標頭的遠火最好靶子 , 一經偵測 一百多秒後遠火就砸到頭
上來啦 ! 這根本是得不償失好嘛 ~

jjong wrote:
有需要保護的目標，...(恕刪)

jjong wrote:
使用GSM天線，20瓦的干擾發射器...(恕刪)

jjong wrote:
相信他們應該也作過，空中如何反地面干擾，我找不到，不過從無人機屢屢被騙下去，
還有GPS III的強調M code，應該代表現在的GPS 的確是到了極限了。...(恕刪)

piwu0540 wrote:
唉 ~ 你這種文組...(恕刪)

piwu0540 wrote:
老兄 你是不知道現...(恕刪)

Derek2025 wrote:
你們連北斗如何抗干...(恕刪)