一品老百姓 wrote:
在公海上航媽好不好...(恕刪)
好像停在港口你就打的到一樣,不要吹,先把實際打靶的影片拿出來給大家看看
空谷101 wrote:
是我幻想的嗎.這是...(恕刪)
好! 那我請教你 整個案子是什麼樣的佈署? 撤軍可以.
要撤多少 撤到哪裡 案子現在走到哪了?
如果你連正式方案都沒出來 更沒開始執行 請問你怎會認為這是個"定案"?
美國希拉蕊也說要把台灣賣了 結果賣了沒?
中國敢不敢再集結幾十萬大軍來對岸恐嚇台灣?
還在討論研究細節的東西 你也當事實?
你就挑這麼一句:要撤退 就認為美國打算讓日本自己去死?
我寫這麼多的理由就是告訴你:
這是不合理的戰略選擇 如果只有你單獨宣稱的日本敵不過中國 美國還放給日本去跟中國打!
那等於美國直接把戰略防線奉送給中國 白癡才會做的事
你覺得我的判斷不合理 可以提出來討論 或者你告訴我 站在美國或日本立場
該怎做? 不要告訴我 你想都沒想過 只有五毛告訴你 日本宣稱美國要撤退 你就照單都收了...
IDF302 wrote:
好像停在港口你就打...(恕刪)
別鬧了 除非美國航艦一直停在港內不出 中國的衛星才可能給予飛彈系統情報
進行突襲 (同理 如果中國自家航媽也躲在港內 美國當然可以比照辦理)
一旦出海 中國連持續監控其半小時都不可能 還想導引飛彈?
我們常看到五毛眾 到處貼美國航媽在港內畫面 這時是有機可進行飛彈襲擊的..
那有沒持續監控航行中航艦一小時的短片? 沒有嘛 因為連美國都做不到...
不管是低空間諜衛星 又或高空同步衛星 在進行軍事監控上 都有很大的限制及盲點
不是想怎幹就怎幹 若能如此 還要航艦空軍幹什麼?
五毛眾不學無術 整天看黨媒黨報 連獨立判斷思考能力都不存在...
動態監控這麼簡單 那老美還出動海豹去剁賓拉登幹啥? 照五毛眾說法
衛星全天候動態監控 潛艦遠遠一枚戰斧就搞定了 一枚沒幹掉 多打幾枚不就得了?
一品老百姓 wrote:
請問日本這四艘直母用途是什麼
即使完全照你說的去進行
假想敵又是誰，任務需求又是什麼
如果假想敵是老共
前文已經提過了
東海完全在陸基戰鬥機作戰半徑內
陸基戰鬥機的補保優勢遠優於航母艦載機
航媽用途又在哪裡
即使四艘直母一共搭載了50架艦載機
扣除預警機與反潛機，戰鬥機部屬也就是40來架
一批次四艘直母能起飛的肥電B也就是約略13-15架
相同情形下，日本空自的陸基戰鬥機起飛架次至少可以有50-60架
請問何者占優...(恕刪)
日本最擔憂的就是南海航道被截斷，讓這個沒有天然資源的國家在戰時陷入危機。日本的商船跟能源運送的路線，都要經過南海這個海上路線，二戰末期就因為南海被美國控制，導致能源短缺，甚至用酒精當作戰機的汽油，戰機的性能大減。現在中國在南海上動作頻頻，日本航媽大概要確保開戰時，能夠保護它們的海上運補路線。沒有這一條路線，美日的第一島鏈大概會潰不成軍，這樣知道日本航媽的任務目的了嗎?
日出雲級護衛艦 將赴南海與周邊國家演訓
lordkon wrote:日本擁有核武技術是無庸置疑的
日本手中掌握的核武...(恕刪)
擁有核原料也是事實
但日本至今仍未具備核濃縮技術
也因為日本是核武不擴散條約簽約國
所以也不被允許具備核濃縮技術宇擁有相關核濃縮設施
只要日本一開始實際製造核武器
就立即違反核武不擴散條約
連老美也不敢包庇
因為老美敢包庇
俄羅斯跟老共就敢移轉核武技術給反美國家
誰都知道艾普斯龍火箭是為了長程武力投射做技術儲備
但仍然受限於老美的限制，只能做發射的技術儲備
而無法做對攻擊目標的標定技術儲備
有核武技術是一回事
能不能製造又是一回事
能製造是一回事
能投射又是另一回事
繞回原點
日本沒有老美點頭
核武就是一場夢
老美敢點頭
俄羅斯跟老共也不介意分享反美國家核武技術
金小胖肯定也會想把日本剛冒出頭的核武嫩芽一顆荷包蛋讓日本哭哭
老美為何對日本諸多限制
很簡單
別認為老美真把日本當盟友
美日之間還是有主從位置的
一方面日本對老美的意義除了是提款機外
更是一個箝制老共的前線基地
軍費貢獻更是慷慨異常
時不時的來個廣場協議剪日本羊毛
多好啊
再來
限制日本具備發動戰爭的能力
避免日本藉著美日安保拖老美下水，打老美不想打的戰爭
至於後撤第二島鏈
是理所當然阿
第一島鏈全部港口都在老共飛彈射程內
老美後撤第二島鏈
至於第一島鏈讓日本擋著先
這很難理解嗎
美國大兵性命可珍貴著呢
內文搜尋
從 APP 打開
X