stockthor wrote:
你快叫殲10不要用這...(恕刪)
stockthor wrote:
曾經有一個叫做紅芯的瀏覽器
在被發現了驚人秘密後說，
還是有獨創的部分阿。
......
當然在這版的中國網友一定
認為軍工產業是中國相當神聖的
他們的研發人員每天一定用最虔敬的
芯來研發。
絕對不會有抄襲的情況。
紅芯瀏覽器抄襲事件，大陸早就有過很多的報導，你該不會以為大陸還封鎖這種消息吧??
新浪科技：國產紅芯瀏覽器遭打臉，創始人曾獲史上最膽大包天獎
（http://tech.sina.com.cn/it/2018-08-16/doc-ihhvciiv7834995.shtml）
搜狐：紅芯生死局：我道歉，我們改
（http://www.sohu.com/a/247900514_115207）
億邦動力網：從“紅芯瀏覽器造假”一事談企業技術創新觀
（http://www.ebrun.com/20180820/292977.shtml）
至於軍工的所謂“抄襲”，這與紅芯的抄襲原本就是兩碼事。
戰鬥機的進氣道，要么機頭進氣，要么機腹進氣，要么兩側進氣，要么機背進氣（很少見），不管從哪裡進氣，人類都試驗過了，所以如果機腹進氣就算抄襲的話，那換別的地方進氣，照樣會被說成“抄襲”，如果按照這種邏輯的話，那天下武器原本就是一大抄，因為每種武器都能給它找出某些部位相似的“祖先”來。
如果說機腹進氣不算抄襲，但進氣口曲線算抄襲的話，原本適合進氣的形狀基本就那樣，試問有哪個工程師明明根據計算發現這樣形狀的進氣口的確進氣效率最高，卻發現跟已有的另一款戰鬥機進氣口相似，然後就非得把進氣口設計成另一種形狀不同但效率低下的形狀？
更何況殲10進氣口的外形，就算按一般商業規則拿去申請智慧產權，那也是屬於跟已有的機腹進氣的其他戰鬥機明顯不同的。倘若僅僅是機腹進氣又跟F- 16有點像就算是抄襲的話，那手機廠商就不用生產智慧手機了：現在天底下幾乎所有智慧手機的外形都長得很像，那只要一家申請“長方形大屏幕智慧手機”專利成功，其他廠商都沒法再生產自家型號的手機了。
Google瀏覽器的外形還和IE瀏覽器高度相似呢，那Google也算是抄襲IE嘍。如果微軟也按這種邏輯去申請專利而且還能成功的話，那天底下除了IE外就沒別的瀏覽器了。
如果因為紅芯瀏覽器涉嫌抄襲就推定中國軍工也是抄襲的話，那台灣詐騙集團遍及全世界，是不是也可以推定出台灣全島從上到下都是靠騙的？
內文搜尋