jfkcity wrote:
你要這樣講，那人...(恕刪)
就這樣？沒了？
好像一個身高180的壯漢拿起一個10公斤的包裹然後說自己是大力士好棒棒？
要不要問問令尊令堂到了哪個年頭才不用擔心餓肚子的問題？
jerry su wrote:
怎麼從淪陷到現在這麼久
只有最近不到十年才贏過台灣？
你們的叛亂偽政權幹什麼去了？
喔！原來在三反五反 大躍進 文革 跟8*8了
真的是不明白這樣扯有什麼好得意的。
不是每個國家的發展都是一帆風順的，就拿中華民國來說，它在中國大陸存在了38年，拋開國共鬥爭不說，一開始時就是袁世凱當道，然後軍閥割據，直到後來北伐軍北伐，張學良易幟......PRC早期最多是文革武鬥，ROC早期可是貨真價實的軍閥混戰，光1930年的中原大戰，各軍閥出動的總兵力就高達100萬以上。
就連美國也不是從一建國起就一帆風順，期間還經歷過慘烈的南北戰爭，直到兩次世界大戰時抓住老牌資本主義國家衰落的機會，才高速發展，成為新的世界強國。
PRC早期是走過很多彎路，也付出了很慘痛的教訓，從這個教訓中學到的最重要一點就是：發展是硬道理，發展不能靠嘴炮。
大陸在文革結束時是落後世界強國一大截，所以大陸懂得了要奮起直追。
而台灣就像龜兔賽跑中那隻驕傲的兔子，沾沾自喜，原地踏步。更糟糕的是，龜兔賽跑中的兔子在發現被烏龜超越後還懂得趕緊去追，而台灣這只兔子發現被超越後依然停留在原地，不停地拿烏龜的舊事罵娘：“你有什麼了不起，你當年不是搞文革，搞三反五反嗎，你算哪根蔥啊，老子站在這裡，用口水都能淹死你！......“
leung2dodo wrote:
覺青的邏輯就是：我...(恕刪)
面對中國的強大威脅
不靠爸爸要靠媽媽嗎
眼鏡蛇這個動作對條件的要求太嚴格
正常飛行狀態敢這麼做飛機會空中解體的，人體更是受不了
與其要冒極高風險降速到300KM/H左右做那個高風險動作，還不如直接使用具有越肩發射能力的導彈攻擊後方的敵機。
這個動作本身的實戰性實在是過於被高估
而且，現在還沒有戰機在攜帶標準對空配置的條件下做這些動作，因為限制實在是太多。
使用眼鏡蛇動作來急剎車這個說法也不成立，因為你要做這個動作就必須先減速到300KM/H左右後才能做，除非你想不開。
還有，遠程空空彈主要針對的是運輸機、轟炸機和預警機這種大型目標
對付戰鬥機這種小巧靈活的目標，其不可逃逸區會被急劇壓縮，遠不如命中率更高的中程彈
機頭指向很有用
尤其是配合大離軸格鬥彈和頭盔瞄準具的時候
但我說的是眼鏡蛇機動及其衍生的超機動動作沒有實戰性
別把這兩個概念搞混
你知道眼鏡蛇機動對條件要求有多嚴格嘛？
首先速度得降到300KM/H左右
這個速度下狗鬥？
怕不是被別人當靶子打
未來空戰最主要的是態勢感知，先敵發現，先敵發射，先敵退出。
我說這種動作在實戰不大實用戳到某些人G點了？
以上是中國人寫的
Modingnuo wrote:
雖然影片解析度一般，但4:00那一段更像是SU-35S吧？沒有機頭空速管，塗裝也是早期SU-35S的塗裝。如果更清晰能看清尾噴管或是IRST就比較好確定了。
這個影片就是各種剪輯，包含了好幾種側衛戰機，其中幾段還是有前置翼的型號。4:00這段落葉飄做得挺好的，但應該不是SU-27。如果有原始影片就更好分辨了。
目前好像就是沒有公開的SU-27做落葉飄的影片，哪怕是最新型號的SU-27SM3也沒有。不過個人推測SM3是有可能做出F35那種落葉飄的，畢竟換了最新的發動機推力有加強。
解析度有1080P很棒了啦!
總比這幾天那些低解析度只有240P的好啦!
你要說影片裡的不是SU-27一半對一半錯!
畢竟SU-27衍生型號一大堆
光是以塗裝編號來看這是Su-27M(SU-35)
https://www.planespotters.net/photo/305416/901-russian-federation-air-force-sukhoi-su-35-su-27m
算是比較後期改良的SU-27
不能因為後來改名成SU-35就變成不是SU-27家族裡的機種啊!
最早期的SU-27跟最後期的SU-27是不是SU-27??
就像F-16有ABCDEFG一樣 就算改到Z他還是F-16沒錯吧?
那問題來了
這些動作是不是Su-27M(SU-35)做出來的?
那某些人講的SU-27做不出來的落葉飄是不是有做出來了???
如果要堅持這是SU-35根本不是SU-27也可以
但這又引伸出另一個問題了喔
此機901號就是Su-27M(SU-35)
上面的屁無兄還信誓旦旦說這是不是眼鏡蛇 這是假落葉飄耶?
不過這些動作恰好都是Su-27M(SU-35)的著名特技動作
連Su-27M(SU-35)做出來的都假的那這下是不是又變成屁無兄自打臉了?
最後我補張圖啦
同樣是影片截取的 有問題請找米高揚設計局啊 ~
FUTABA wrote:
解析度有1080P...(恕刪)
1. 主題貼說落葉飄是"SU27""1980年的水準"，但事實是在2012年莫斯科航空展才有的能力(感謝你的影片佐證)
2. 你影片中4:00這個落葉飄是由901號量產機展示的，這架戰機從一出生起就有官方正式命名"SU-35"，早就不再用驗證機時期的SU-27M了。所以說他不是SU-27是正確的。
3. 各國戰機命名標準不一樣，俄國既然說了901機是SU-35那就不用再坳了。可以籠統的稱之為"SU27系列"或"側衛系列"，或者你說的SU-27M的後續量產機(刻意模糊命名區別)。但業內是不會直接稱之為SU27的。
4. 你影片中4:00是很好的落葉飄，這個我一開始就承認了(2012年由SU-35完成的震撼表演)。不過樓主第一個影片裏確實不是落葉飄。
內文搜尋
從 APP 打開
X