• 8

台增製百枚增程型雄二E巡弋飛彈 射程1200公里

豪哥大 wrote:
那你先去找初雄二E那...(恕刪)


那你先找個中國機密軍武資料出來交換看看,又是一個你講的要拿官方資料,我腦補就可以的可笑理論,拜託嚴以律己,寬以待人,不要跟中國人一樣反過來做,好嗎
豪哥大 wrote:
陸對台我想不會用到慢速的巡弋飛彈


大陸只有反艦飛彈有超音速版本,老共超音速反艦飛彈版本雖多但是實用的只有一種,至於其他有地貌追蹤分辨功能的攻陸版本的巡弋飛彈都是亞音速

豪哥大 wrote:
貴的有彈道飛彈便宜的有遠火,兩者台灣要攔截都很吃力


遠火基本上是打百姓用的,中程導彈則是因為太貴所以只是嚇阻用的,短程M族則是因為台灣有金馬前線可以前進部屬戰術導彈,基本上初期也沒啥用
lutin111 wrote:
雄二E存活率不高....(恕刪)


打沿海目標很夠用了,又不是要長時間深入內陸打戰術目標
你又從何處得知美國人是如何幫忙造出雄2E?可否明示一下?
豪哥大 wrote:
因為雄二已經確認是存...(恕刪)
台灣向後退 wrote:
遠火基本上是打百姓用的...(恕刪)


由於科技進步 , 遠火精確度比早期那些CEP30米至50米的東風高很多 ~

現在中國新型的短程彈道導彈如DF-15B DF-16 , 射程都是800KM起跳 ,
所以未來中國第一波打擊台灣主力肯定會是射程300-360公里的AR-3遠
火喔 !! 至於巡弋飛彈 遠程空地導彈 無人機 滑翔炸彈這些 , 則是第二波
以後的事了 ....


難怪大陸網友常取笑台灣 挨遠火的命 操導彈的心呀 ~~
等一下妳可能會將到中子彈,我想問一個問題,為何美國對付那些中東恐怖分子,不使用中子彈來個爽快?蘇聯對阿富汗反抗軍為何不使用中子彈?
豪哥大 wrote:
因為雄二已經確認是存...(恕刪)

knightcsf wrote:
等一下妳可能會將到中子彈,我想問一個問題,為何美國對付那些中東恐怖分子,不使用中子彈來個爽快?蘇聯對阿富汗反抗軍為何不使用中子彈


大哥,中东的恐怖分子和阿富汗的反抗军哪来的高价值目标需要用中子弹?老美再豪也要考虑用中子弹去消灭几个/几十个/几百个恐怖分子的成本吧.
亦或按您的逻辑,因为美军不需要用中子弹对付恐怖分子,故中国大陆也不会,是否下意识的把台军的战力已等同于恐怖分子?请勿自我矮化,我这个中国大陆人也不敢这么小瞧台军.
弄一個炸彈之母,還沒有重要目標?不如你說說蘇聯為何寧願退出而不願意對反抗軍用中子彈?
sunnylucas wrote:
大哥,中东的恐怖分子...(恕刪)

豪哥大 wrote:
那你先去找出雄二E...(恕刪)


好笑大! 雄二E都已部署18年,國防部已送出 "延壽預算" 編列於108年國防預算內, 你還在糾纏有無雄二E這碼事。

資訊這麼差,怎麼當五毛? 小心沒頭路,在上海喝西北風。

knightcsf wrote:
弄一個炸彈之母,還沒有重要目標?不如你說說蘇聯為何寧願退出而不願意對反抗軍用中子彈?


你觉得炸弹之母的制造成本跟中子弹是一样的么?你觉得常规武器与核武器是一样的么?有点逻辑和常识好么?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?