豪哥大 wrote:那你先去找初雄二E那...(恕刪) 那你先找個中國機密軍武資料出來交換看看,又是一個你講的要拿官方資料,我腦補就可以的可笑理論,拜託嚴以律己,寬以待人,不要跟中國人一樣反過來做,好嗎
豪哥大 wrote:陸對台我想不會用到慢速的巡弋飛彈 大陸只有反艦飛彈有超音速版本,老共超音速反艦飛彈版本雖多但是實用的只有一種,至於其他有地貌追蹤分辨功能的攻陸版本的巡弋飛彈都是亞音速豪哥大 wrote:貴的有彈道飛彈便宜的有遠火,兩者台灣要攔截都很吃力 遠火基本上是打百姓用的,中程導彈則是因為太貴所以只是嚇阻用的,短程M族則是因為台灣有金馬前線可以前進部屬戰術導彈,基本上初期也沒啥用
台灣向後退 wrote:遠火基本上是打百姓用的...(恕刪) 由於科技進步 , 遠火精確度比早期那些CEP30米至50米的東風高很多 ~現在中國新型的短程彈道導彈如DF-15B DF-16 , 射程都是800KM起跳 ,所以未來中國第一波打擊台灣主力肯定會是射程300-360公里的AR-3遠火喔 !! 至於巡弋飛彈 遠程空地導彈 無人機 滑翔炸彈這些 , 則是第二波以後的事了 ....難怪大陸網友常取笑台灣 挨遠火的命 操導彈的心呀 ~~
knightcsf wrote:等一下妳可能會將到中子彈,我想問一個問題,為何美國對付那些中東恐怖分子,不使用中子彈來個爽快?蘇聯對阿富汗反抗軍為何不使用中子彈 大哥,中东的恐怖分子和阿富汗的反抗军哪来的高价值目标需要用中子弹?老美再豪也要考虑用中子弹去消灭几个/几十个/几百个恐怖分子的成本吧.亦或按您的逻辑,因为美军不需要用中子弹对付恐怖分子,故中国大陆也不会,是否下意识的把台军的战力已等同于恐怖分子?请勿自我矮化,我这个中国大陆人也不敢这么小瞧台军.
豪哥大 wrote:那你先去找出雄二E...(恕刪) 好笑大! 雄二E都已部署18年,國防部已送出 "延壽預算" 編列於108年國防預算內, 你還在糾纏有無雄二E這碼事。資訊這麼差,怎麼當五毛? 小心沒頭路,在上海喝西北風。
knightcsf wrote:弄一個炸彈之母,還沒有重要目標?不如你說說蘇聯為何寧願退出而不願意對反抗軍用中子彈? 你觉得炸弹之母的制造成本跟中子弹是一样的么?你觉得常规武器与核武器是一样的么?有点逻辑和常识好么?