六藝君子 wrote:
根本不需要降落吧,...(恕刪)
超好的
這樣目標變超大
攔截的百分比還會大大提高
花這種比一顆導彈還貴的成本
我想不通
這是那個天下想出來的？
旋風 wrote:不對, 1. 這一兩千架的老舊殲七殲八甚至於殲六基本上已於是老舊裝備, 並不需要太多額外成本, 改裝成單趟單次使用的無人飛機 + 反輻射導引+ GPS 成本也不高
花這種比一顆導彈還貴的成本(恕刪)
2. 無人飛機與飛彈最大的差別在於雷達判別, 當改裝無人機起飛時, 我方雷達根本無法判別是無人機還是一般飛機, 當AOC下令擊落時, 照明雷達跟射控雷達就必須開啟, 這時另一架無人機就可以完全扮演反輻射飛彈的任務. 反之, 若是反輻射飛彈從發射架上發射時, 我方雷達可以判斷是飛彈, 可以啟動反反輻射反制. 這就是差別
3. 若AOC決定不管是無人機還是飛彈我方都不接戰, 避免被標定, 那無人機又可以扮演對地飛彈的任務, 攻擊無法移動的硬目標, 例如火力發電廠, 變電設施, 橋梁, 機場塔台, 油庫, 機棚 ......
等這一波一千架無人機都掃過後, 就算只有 5% 的 hit ratio, 也表示我方50個防空雷達被毀, 第二波再出動MLRS, 中短程東風 ......
旋風天才, 你有何破解之道?? 不要再扯甚麼成本, 兩岸如果兵戎相見, 幾百架老飛機對老共又算甚麼??
六藝君子 wrote:
當改裝無人機起飛時, 我方雷達根本無法判別是無人機還是一般飛機, ...(恕刪)
因為你對台灣空軍的指揮管制沒半點概念，去圖書館找找過去兩年的亞太防務，有三篇報導講空軍如何做這檔事!
你說的一堆錯誤我也不想更正了! 要寫太多東西才能教育你，我放棄!
內文搜尋
從 APP 打開
X