台灣有能力仿製F100發動機嗎？ (第3頁)

sumclover
個人積分：28分
文章編號：70350838

28分

21樓

2018-10-03 10:01

who_kevin wrote:

也許中國智慧財...(恕刪)

怎么这么好笑呢？美国公司每年那么专利官司，还有比这碗饭职业诉棍，原来美国人这么喜欢突破法律和道德的底线啊。

之前教过你了，专利和论文一样，首先是共享知识，然后是保护知识产权的商业利益，且之这个保护范围是有限定的。真正的核心保密技术傻子才申请专利，你见过F22申请专利保护？没有专利自然谈不上“知识产权”，有的只是保密技术，逆向工程甚至于技术间谍都是突破技术壁垒的手段，站在拥有技术国家的立场这些手段给国家利益带来了损失，甚至可以说有些手段是卑鄙的，但是要是说和“知识产权”有关那岂不是滑天下之大稽了么？
用用你的小脑好好想想什么是“知识产权”再发言，别学会个名词就乱用跟小学生似的。

nihaotw2013

nihaotw2013
個人積分：453分
文章編號：70351922

453分

22樓

2018-10-03 11:11

imshi47 wrote:
你們這種跟本就不知...(恕刪)

欧付宝被告是怎么回事

街口支付完全山寨支付宝是什么回事

联发科为什么只能给山寨机使用卖到非洲？

americangun

americangun
個人積分：241分
文章編號：70352094

241分

23樓

2018-10-03 11:23

為愛執迷~ wrote:
台灣不是要搞下一代...(恕刪)

不用下一代，三/四(蘇標)代戰機裡面除了常任理事國集團的產品(米/蘇/中/英歐集團)，其他小國誰是連發動機都自行開發的?
日本F-2直上奇異F-110,其他主流都是塞F-404/F414或者RD-33/RD-93。印度多大啊，多有錢啊，結果光輝的屁股裡塞的不仍舊是F404嗎。南朝鮮是美帝堅定盟邦，號稱全世界文明起源地的強國，結果FA-50屁股裡塞的不仍舊是F404嗎?

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：70352762

2041分

樓主

2018-10-03 12:03

當然，確實台灣這麼小是不需要自己來搞發動機，我只是看不慣覺青一向的那種聲色荏苒的嘴臉，好像老共造的全是垃圾，台灣造的武器都好棒棒

americangun wrote:
不用下一代，三/四(...(恕刪)

menatwork

menatwork
個人積分：2031分
文章編號：70353936

2031分

25樓

2018-10-03 13:37

一旦臺灣造出發動機，再由叛徒將關鍵技術輸出給中國？

若我是美國，絕對會將這條路給堵死。

Davinie

Davinie
個人積分：41分
文章編號：70354154

41分

26樓

2018-10-03 13:54

menatwork wrote:
一旦臺灣造出發動機...(恕刪)

放心啦，你不是研發人員。自然研發不出來。
如果你是研發人員，就不會在這打嘴炮了。

peter670520

peter670520
個人積分：322分
文章編號：70359665

322分

27樓

2018-10-03 21:58

的確，您說的也沒錯，吃牛何必要有牧場，可是目前就是推國機國造，如果要進一步要發展戰鬥機，勢必要更新的發動機，如果這個沒有著落，國機國造都是空談，那牛要怎麼吃啊?到底該不該投資?技術都在別人手上啊...不然三十年過去了，還是TEF-1042，看1088的發動機能不能自己做出來。

americangun wrote:
其實說得很對，沒有...(恕刪)

k20crv

k20crv
個人積分：1457分
文章編號：70361396

1457分

28樓

2018-10-04 0:37

為愛執迷~ wrote:
我只是看不慣覺青一向的那種聲色荏苒的嘴臉，好像老共造的全是垃圾，台灣造的武器都好棒棒...(恕刪)

喔..
那請問你對於那些老是將老共造的東西講成是全世界最強.超英趕美的黑科技.
你老不知有何感想?

其實.本來台灣人不太怎麼討厭對岸的強國人.
但是..你看這論壇裡的對岸人.
講話好像就是一副老子胳臂粗.講話就大聲.
三不五時就跑到對方家裡嗆聲說你要是不聽話.哪天我就幹掉你..
這樣的惡鄰居..你巴望人家會給你好臉色?

Mike H

Mike H
個人積分：2513分
文章編號：70361439

2513分

29樓

2018-10-04 0:42

以美國法制而言
所謂智慧財產權可粗分為專利商標和業務機密三種
前兩種必須向主管單位申請登記獲准後才有權利
業務機密則包山包海
只要你採取合理的保密措施若被對手竊取牟利
可以追究侵犯智慧財產權
但對手由逆向工程設計製造出同性質產品不算竊取業務機密

電腦業的老人們
應該記得 PC BIOS 百家齊放的年代
拿 ROM 照抄當然違法
根據人家的 machine code 改寫也可能侵權
但業者用兩組工程師
一組研究參考品寫出規格
另一組完全不碰參考品僅根據規格寫出程式
這就合法了

眾所皆知
申請專利必須公開內容讓外界研究並決定是否挑戰
美國專利局收到國防相關申請案先送交國防部審核
若列為機密申請案會被拒絕並封存
所以美國國防機密科技沒有專利保護
但未列入機密的科技可以繼續申請過程
此外
除非簽有專利互惠條約否則專利只在本國有效
P&W 曾經以侵犯專利為由
試圖阻止 RR Trent 1000 進入美國市場
但也無法禁止在其他國家出售

最後回到主題
台灣若山寨 F100
除非 P&W 在台灣拿到相關專利否則可以做到不侵權
出口到美國才得擔心法律問題
若 P&W 不爽拜託美國政府來陰的
則是另一回事

熊腰虎背

熊腰虎背
個人積分：33分
文章編號：70362887

33分

30樓

2018-10-04 8:34

為愛執迷~ wrote:
台軍裝備F16戰機已...(恕刪)

發動機最重要的關鍵紅區零件的材料...
我們沒有辦法拿到..美國不給你也沒辦法...

我們要造一個發動機出來..在整體來看是沒有問題...
只是耐久性的問題..也就是造出來的就會跟對岸一樣...
心臟無力或是使用時數不多就整個報廢了....

所以我們在最為關鍵的紅區材料還是要靠外國給予支援...
買現成F18的引擎就很夠用了..推力大能短場起飛...