jfkcity wrote:
還真的有一堆海軍的艦長對這破船沒信心！..(恕刪)
相信你說的才是白癡!
只有派里級應付現代化反艦飛彈力有未逮是對的。去年接艦回來時，網路就一堆像你這樣的言論，打過幾次筆仗，所以現在我也懶得再長篇大論，有興趣自己去搜尋。不要說對你不好，給你幾個關鍵字：史塔克號、羅伯斯號，2017環太軍演、梅復興。
另外有關於買提康德羅加級巡洋艦，顯示你對於國際軍武訊息沒有在注意，機會不是沒有，但絕不是像你講得那麼輕鬆。
1.聽過川普的355艘大艦隊嗎？美軍現役的船艦都不夠用了，內部一直有繼續延壽服役的聲音。
2.提康德羅加級巡洋艦對於航母戰鬥群，一直有一個柏克級無法取代的功能，在新一代LSC服役前，美軍很難放手提康德羅加級巡洋艦。至於是甚麼，自己找。
豪哥大 wrote:
語焉不詳,您對哪裏...(恕刪)
盡情歡呼吧！日後自己遭難，請不要怪人無情地訕笑！今日特此紀錄下這一段。
BUCK wrote:
你從以前就有信口開河...(恕刪)
你太嚴肅了,這裡玩的不都是專家或所謂業內人士
起碼我就不是,而我早說過來這裏只是興趣而已
這不也就是"軍事迷基地"網友的主要構成?
大家嘴砲講講自己想法而已,而且不像房市版那麼切身
講到LSC我猜想你是要講艦砲,近岸戰鬥的能力這一塊
但我想有點偏離主題了,不然你明講然後到此為止
中國潛艇我的觀點是跟全世界一樣就兩類,攻擊潛艇跟戰略潛艇
後者基本不會離開南海舒適圈,台灣反潛艦也不可能靠過去
前者先不去探討近年中國在抑噪上跟俄羅斯換到了什麼
台海這麼近,監視台灣的潛艇回身衝刺一下就幾乎回家了
不能追過去要建立聲紋資料庫恐怕有點難
但是萬一翻臉時,台灣的大型艦反而是第一波攻擊的目標
派里級也依然要面對存活機率問題
BUCK wrote:
你從以前就有信口開...(恕刪)
哥忍不住笑了
這是2002年台灣國防部給立法院的報告
台灣人自己承認:
假設敵人以十六枚巡弋飛彈攻擊,以成功級
作為作戰艦隊之旗艦時
敵人飛彈的穿透數約有9.08枚
以紀德級作為作戰之旗艦時
敵人飛彈的穿透數僅有1.05枚
====================================
今年已經是2018年了,解放軍的空軍和海軍航空兵的對海攻擊能力
不知道已經甩台灣人幾百條街了
光一架轟六K就可以攜帶6枚鷹擊12反艦導彈
自己看看這有多少轟六k
Skylight90000 wrote:
我國花費約55億元...(恕刪)
哥忍不住笑了
然而，由於匯聲區的寬度會隨距離遞增（從第一匯聲區的3-5海浬增加到第三匯聲區的9海浬之譜），
且在匯聲區距離偵測到的訊號只有大致方位、且接觸相當短暫，目標位置精確度不足以讓水面艦直接發射長程武器攻潛。
所以，巡防艦必須出動直升機前往該海域偵巡，以其自身機載系統（吊放式聲納、聲納浮標等）進行水下蒐索重新獲取目標
，並將所蒐集到的水聲回紋傳回艦上，交由SQQ-89反潛戰系進行資料處理，並由艦上的專責反潛作戰人員分析研判。
以微處理機為核心的SQQ-89可對多個水下接觸進行「目標動態分析」（Target Motion Analysis/TMA），
也就是能夠同時追蹤多艘運動中的潛艦，確認敵潛艦位置並做出戰術決定後再指示直升機（或其他友軍兵力）執行攻潛。
=============================
您認為那兩艘佩里級,在制空權 制海權未掌握在台灣手上前是先躲避解放軍攻擊,還是先冒險進行反潛?
Funnyshow wrote:
你認識幾個海軍艦長...(恕刪)
哥忍不住又笑了
台灣人自己承認:
成功級的防空能力雖然不弱，但顯然不足以應付高強度的飽和空中攻擊。成功級的戰系、雷達是派里級中較新型的版本，
並擁有SYS-2來整合各類雷達的資訊，不過 主要對空雷達仍是SPS-49這種採用拋物面天線、機械旋轉的二維傳統式雷達，
先天上就有鑑別度較低、目標更新速率較慢的弱點，而且還需要其他雷達（如照明雷達）輔助測高，很難同時追蹤空域裡的大量目
標。艦上的防空偵測、計算與射控能量也比較有限，射控雷達只有STIR與MK-92 CAS天線各一，最多能同時追蹤八個目標， 或者同時
導引兩枚需要全程照明導引的SM-1飛彈接戰（且CAS天線的有效照射距離比STIR短）
內文搜尋
從 APP 打開
X