jon8395 wrote:
假設以上情況，大家覺得日本政府會如何處理？中國又會如何反應？
...(恕刪)
古早以前, 空軍的 F-86 就曾因迷航, 降落到日本的 與那國島, 也曾經飛到香港的啟德機場
jfkcity wrote:
老共還有長劍十，長...(恕刪)
你有沒點觀念?
巡弋飛彈跟彈道飛彈正好是一體兩面..
前者易攔 但命中率高(沒看到老美 歐洲甚至俄羅斯都拿來做精準打擊的?)
後者高速難攔 但準度差....除非你用作弊方式去玩...
簡單來講 打到台灣的彈道飛彈 沒差個150~200公尺 幾乎不可能...
但巡弋飛彈的精準 也是建立在慢速及不斷控制上..
所以 它是相當容易被擊落的 美國對塞爾維亞發射的戰斧飛彈..
有近1/3被擊落 人家擁有的 也不過台灣滿天飛的短程防空飛彈甚至機槍而已...
巡弋飛彈固然精準 但除了有被打下危險外 本身對機場轟炸效率..
也並不如你想像 前陣子老美丟了60枚去攻擊區區一個敘利亞機場..
一枚也沒被攔下 結果敘利亞戰機一天內照常起降 幾乎沒事...
整天在幻想用遠火攻台 問題是中國有多少?
加起來不過就2000枚 一枚搭載約500Kg傳統彈頭..
差不多就是250架次的F-16專司對地攻擊能量 能把台灣怎樣?
你看看250架次轟炸 能把幾無防空力量的IS怎樣?
i hung wrote:
支那國放心，日美為了讓支台相互殘殺，台機飛到任何日本機場，日本都會讓台機飛離，不但讓台機離開，連油都跟你加到滿，可能連子彈武器都跟台機裝好，不用用自己的手，就削減潛在敵人的力量，這不是最利害的手段？
沒錯..
五毛們整天都在宣傳日美很邪惡 既然很邪惡..
當然該讓台灣把中國耗得更慘一點 才夠本不是嗎?
所以台灣戰時幾乎不可能缺彈 因為美國巴不得台灣認真打下去..
什麼運輸能量都會趕到 事實上美國也一直用同樣手段武裝盟友去削弱對手...
日本更不用說 明著不上戰場 暗地不幫台灣 那才是腦殘..
台灣每擊落一架中國軍機 擊沉一艘中國艦艇 就是在幫日本消滅潛在對手...
日本不幫台灣維修補給掛彈 坐看中國消滅台灣 那才對日本不利.....
YC_Jiang wrote:
整天在幻想用遠火攻台 問題是中國有多少?
加起來不過就2000枚 一枚搭載約500Kg傳統彈頭.....(恕刪)
別想太多喔 ~
遠火的結構比一輛小轎車簡單太多了 , 最適合流水線大量製造啦 ! 這就是MLRS生產量
高達70萬枚的原因 ~~
Multiple Launch Rocket System (MLRS)
美國當時之所以一枚MLRS要賣到兩萬美金 , 肯定是暴利坑殺盟國 ~ 事實上根據陸軍學
術月刊第546期的報告 , 中國的400毫米等級衛士二出口價格不過1萬美金哩 ~~
所以說對岸齊射一波三千六百發遠火 , 你就把它想成一次有兩千輛小轎車在天上飛好啦 !
就算打個十波次 , 也花不到多少錢的 ~
YC_Jiang wrote:
後者高速難攔 但準度差....除非你用作弊方式去玩...
簡單來講 打到台灣的彈道飛彈 沒差個150~200公尺 幾乎不可能......(恕刪)
唉 ....
網路上那麼多韓國 白俄羅斯 巴西 伊朗 美國 印度 泰國 中國 俄羅斯這些國
家的彈道導彈及遠火打擊的標靶視頻 , 有哪個是不夠精確的嗎 ~~
事實上由於時代進步 這年頭彈道武器正中目標才是正常 , 打不準反而奇怪哩 ....
不過以台灣處境來說 , 能不能接受外面世界科技演化這麼快 這又是另外一回
事囉 !
所以媒體及網路一再洗腦宣導中國導彈遠火誤差超大不足為懼 , 不敢讓大家
知道真相 .. 這也是沒辦法的事呀 ~
伊朗Persian Gulf反艦彈道飛彈
內文搜尋
從 APP 打開
X