• 6

離岸風電如何保護?

就跟油管一樣,攻擊油管,不如攻擊負責調控的泵浦站!

攻擊電塔不划算,攻擊風機稍好,但攻擊靠近岸邊的變電站就棒透了,那會是大目標!
要炸也是炸重要設施附近的電塔或變電所
炸離岸風機->錢多到燒不完才有可能
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
一品老百姓 wrote:
那照你著麼說日本不...(恕刪)


產險與國家責任同一回事嗎?可混為一談嗎? 理智點。
真的
如果不懂千萬別出來發文
這只會讓人看笑話
有點道理,攻擊風機太麻煩,風機應該也需電纜接回本島,直接打各個風場的控制端,也OK。
weld97 wrote:
就跟油管一樣,攻擊油...(恕刪)
等到海上插那麼多風機又開戰時
就算不發電也要每枝都讓他在那轉,對面雷達看過來就會是滿滿的反射雜波
http://news.bjx.com.cn/html/20091111/233184.shtml
(每根中間掛幾個鋼網還可以試試會不會幸運撈中路過的巡弋飛彈,若很貼心的話可以順便掛些長度正確的鋁箔在那隨風擺動)

當然進攻方可以大手筆把這些風機都炸倒
然後大家就來看看殘餘斷柱斷跟橫在水裡的風機跟電線LVT或氣墊船要怎麼越過
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

calvinshiu wrote:
那換個角度問一下,攻擊風機是否很困難,或成本很高?

這麼說吧,一樣是十顆飛彈,攻擊A目標可以削減台灣1%電力,攻擊B目標可以削減5%電力,請問你要攻擊哪一個?
我之前有點蠢,想說用飛彈打所有的風機,其實應該可以以風場為單位攻擊,每一個風場應該有個控制中心,直接打該中心呢?離岸風電我們目標要建5.5GW,以後也不知道會不會更多,有可能會占比越來越大。
budinx wrote:


這麼說吧,一樣是...(恕刪)
calvinshiu wrote:
我之前有點蠢,想說用飛彈打所有的風機,其實應該可以以風場為單位攻擊,每一個風場應該有個控制中心,直接打該中心呢?離岸風電我們目標要建5.5GW,以後也不知道會不會更多,有可能會占比越來越大。


真要打, 打海上變電站就好了. 風機發出來的電, 要經過變電站昇壓後才能送回台灣. 打掉變電站, 風機就變成擺設了. 這些風機一支好幾億, 我要是阿共, 我也會惜命命, 後面撿起來用可划算了. 變電站要修理相對容易, 也相對便宜.

是2025年前要完成5.5GW, 目前第一, 第二階段決標已達6.5GW. 明年初第三階段會招標.

最後搞到20~30GW也不為過. 收購價會一直降, 讓廠商自己狗咬狗, 鄉民就有便宜無污染的電好用了. 蓋得夠多, 燃煤電廠就可以降載或輪休停機了.

牛奶伯 wrote:
蓋得夠多, 燃煤電廠就可以降載或輪休停機了.

可是無風的夏天要怎麼辦?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?