• 10

真實的中越戰爭

旋风 wrote:
还有跟你强调一点交战...(恕刪)

我记得国军空军有歼敌一亿,转进台湾的战绩啊。

emmmmmmm wrote:
我也來參與打樓主的...(恕刪)

維基百科是寫損失
這場仗在越南境內打的
當然就有破壞

日本侵華
對中國的建設基本上也沒少破壞吧
我的問題是集中在雙方都稱獲得勝利
問題是
條件一面倒的向越方有利
懂了沒?

美軍在越戰跟韓戰一個失敗一個平手
留下的就是破敗的越南跟南北韓
你抓這點根本無法說明甚麼
chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了這是民...(恕刪)

我說了
越南方面當時是稱他們勝利
到底是誰勝利?

再次強調
我只看表面承現出來的現象
當年的歷史中越雙方各說各話
但條約的簽定卻是完全有利越方
這才令人懷疑
中方如果真的如他們所說
大勝特勝
照道理來說
即會要求越南從高棉撤軍
由中方選擇比較親中的政權
但是非但沒有
反而在領土上讓步
真令人滿頭問號?

你要打別人臉之前
要先解釋自己解放軍種下的疑問
這樣邏輯性才通

旋風 wrote:
我說了越南方面當時...(恕刪)

再者
中方侵攻軍明顯非常具有優勢
不論從人員數量,武器裝備
都大幅度超過越南
為何一直在北部山區跟越南軍隊拉鋸
唯一能解釋的就是
中國初期雖然具備優勢
但一直無法有決定性的戰役
直到越南方面回防
才思考和議

因為當時的中共意圖控制東南亞
是天底下都知道的事
中共能做的就是突襲越南拿下首都
定下城下之盟
才是對中國最有利的

一群只會看書照版宣科的史盲
維基百科裡面也寫隋陽帝殘暴無道
那也不一定真的啊

旋風 wrote:
再者中方侵攻軍明顯非...(恕刪)


逞越戰爭 本來就是 打給 美國 看的一場戲罷了 中國共產黨 利用了 越南共產黨而已


qoodasho wrote:
逞越戰爭 本來就是...(恕刪)

非也
當時的國際情勢
中共在高棉扶持波爾布特
連他在高棉殺好幾百萬華人
中共為了拉攏他
都可以當做沒看到
打越南是真實的想要跟越南開仗
不會只是點點頭而已
這是說不通的

就算是美國這種號稱民主先鋒的國家
都會干涉他國內政,扶持親自己的政權
中國更不用談

比如蘇聯強租金蘭灣
中國當時就很不爽
政治這種事,沒甚麼教訓一下
或是做給誰看
又不是小孩玩家家酒
每一次武力擴張
都是有目的

yyyk380 wrote:
说到印尼排华,这是...(恕刪)

現在我跟你講講這段歷史
我曾經在一本印尼華人的報章中看到
當時的中共統一中國
又在勢力上把美軍擋在外面
在東南亞走路都有風
也因此每當中共國慶日或是一些有關的節日
家家戶戶張燈結綵
做的舉國皆知

這在中國本家沒關係
在印尼當然一定有人看不下去
當地華人跟中國人就一付
“干卿底事”
久而久之加上華人先天的經濟優勢
分明就是拉仇恨的最佳手段
後來的蘇哈托之所以能上台
就是利用了印尼人的仇恨感
這就是當年中共幹的好事

旋風 wrote:
我說了越南方面當時...(恕刪)


戰爭中,中國佔領了大部分的邊界騎線點,

將清末清政府和法國簽訂的邊界向前推進,控制了中越邊境地區廣大的戰略制高點,

並在1999年通過中越陸地邊界條約予以確認。不知道這位樓主“條約的簽定卻是完全有利越方”

反而在領土上讓步”的偉大結論從何而來?

旋風 wrote:
這就是當年中共幹的好事

不是這樣的吧,當年是因為中國向南洋輸出共產革命造成動盪
印尼共產黨跟左派軍官試圖奪權,間接造成排華跟蘇哈托上台
但今天已經是2018年,中國與印尼越南還需要抗衡什麼嗎?

豪哥大 wrote:
不是這樣的吧,當年...(恕刪)

蘇哈托當年也是把仇恨指向華人跟共產黨
才得以順利上台
不過這傢伙算是個雙面人
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?