交大研製 AESA雷達，功能強大體積小 (第3頁)

piwu0541
個人積分：148分
文章編號：71986660

148分

21樓

2019-02-06 22:49

peterpan200206 wrote:
這不止是軍用，連5G技術中的mmWave的Massive MIMO 天線都幾乎和AESA雷達一樣：

1. 都是涉及主動多模組天線陣列。
2. 都是應用毫米波技術。
3. 都會用上波束成型技術。
4. 都是用上氮化鎵或鋅化鎵物料。

以往市佔甚高的大陸華為，其基地台設備正被主要國家封殺，市場一時間都難以找到產能填補華為的空缺，對台商而言可謂是天掉下來的肥肉...(恕刪)

重點是中國市場 ~
以目前全球五百多萬個4G基地台來說 , 中國就佔了其中的339.3萬個 !

當然過去瑞典愛立信和芬蘭諾基亞在中國仍有一定的市佔率是沒錯 , 這也
就是為何這兩個國家死也不肯說要抵制中國的原因 ...

不過以後大家真要關起門來自己玩自己的市場那華為恐怕會被中國市場培
養成超級巨獸囉 ~~

TW Energy

TW Energy
個人積分：22258分
文章編號：71986790

22258分

22樓

2019-02-06 23:08

peterpan200206 wrote:
.以往市佔甚高的大陸華為，其基地台設備正被主要國家封殺，市場一時間都難以找到產能填補華為的空缺(恕刪)

5G MIMO ant array部分的專利都是在歐美手上，實際硬體廠商，我不是很清楚，只知道台灣也有佈局。但是應該也是歐美為主才是。華為只有在5G比較低階的技術部分能夠上台。

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9066分
文章編號：71986989

9066分

23樓

2019-02-06 23:35

piwu0541 wrote:
重點是中國市場 ~...(恕刪)

我不知你的數據的出處，但比例大得不合理，根據2017年的全球基地台份額，華為中興總計才41%，相信你的數據統計方法，和早陣子大陸媒體對5G專利份額搬龍門的計算方法同出一轍。

而大陸最大問題是真正自主矽智財IP幾近空白，亦幾近無客制化能力 (非刻意貶低)，光我數得出和華為有關的、就有ARM(CPU和GPU)、CEVA(基頻IC及特殊DSP)、MIPS(寒武紀NPU)和華晶科(ISP)四家、除了後者是台企，全都是歐美巨頭。

另外據知、大陸持有的5G必要專利，亦只佔整體10%左右，比高通(15%)、三星(12-13%)、諾基亞(11%)都要低。遠因是大陸的專利高度集中在Polar代碼，但真正主導5G技術的是LDPC代碼，而且5G的標準在3GPP Release.15已落實，已經無法逆轉。

piwu0541

piwu0541
個人積分：148分
文章編號：71987047

148分

24樓

2019-02-06 23:45

peterpan200206 wrote:
根據2017年的全球基地台份額，華為中興總計才41%...(恕刪)

你那是所有基地台(2G 3G 4G)裡面 , 華為中興所占比例喔 ! 不可
否認 , 早期2G 3G年代 , 歐美廠商還是很有優勢的 ....
而我所說的是單單4G基地台 , 中國市場在全球所占分額 ~~ 這兩者
是不一樣的東西喔 ~~

重點是真要自己玩自己市場 , 華為技術可不是專利就能卡的了 ~~
這就是為何美國對華為一籌莫展的原因呀 ....

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9066分
文章編號：71987431

9066分

25樓

2019-02-07 0:54

piwu0541 wrote:
你那是所有基地台(2G...(恕刪)

你那張圖表非但證實不了你的說法，反而是證明我說的才是事實。😓

中國當然可以不跟隨由全球通訊標準組織3GPP制訂的世界通用標準，但這意味着中國就要放棄海外市場了。

而中國最大問題是無論矽智財IP、半導體製程、大功率半導體、底層軟體的技術皆弱，不跟全球標準自立門戶，可以預見只會事倍功半。😑

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9066分
文章編號：71987516

9066分

26樓

2019-02-07 1:08

TW Energy wrote:
5G MIMO ant...(恕刪)

台灣工研院有做MIMO天線的相關研究：
https://www.itri.org.tw/chi/Content/NewsLetter/Contents.aspx?SiteID=1&MmmID=620605426331276153&MSid=746503140537436320

中科院亦有相關研究：
https://www.cna.com.tw/news/aipl/201703080461.aspx

piwu0541

piwu0541
個人積分：148分
文章編號：71987637

148分

27樓

2019-02-07 1:34

peterpan200206 wrote:
你那張圖表非但證實...(恕刪)

沒人說2G 3G的古早年代 , 歐美國家的電子通信產業沒有優勢呀 !
可是到了4G以後 ....

至於媒體所洗腦那些華為技術差偷竊資料沒有競爭力不堪一擊等
報導 , 這些年來我想大家都看膩了 ~~

看看大陸那邊媒體是怎麼說的吧 !

========

《中國知識產權雜誌》此前披露，根據歐洲電信標準化協會的信息，截止到2018年6月，全
球10家通信領域核心企業在5G新空口領域，累計聲明標準專利總數5124族，其中華為以1481
族專利排名第一，占比達到29%。排在第二名的愛立信有1134項聲明專利，三星以1038項標
聲明專利排進前三。而在5G新核心網領域，全球累計聲明標準專利總數為277族，華為聲明
專利有214族，占比77%。

http://www.sohu.com/a/280907798_675473

piwu0541

piwu0541
個人積分：148分
文章編號：71987683

148分

28樓

2019-02-07 1:44

TW Energy wrote:
5G MIMO ant...(恕刪)

嗯 .. 媒體長期以來是這樣洗腦的沒錯 ~

不過你也不要怪媒體這些年來把你們這些人騙的這麼慘 ~~ 我認識一位退
休的媒體前輩 , 他說過以台灣人的素質 , 本來就是沒有資格知道報導背後
真相的呀 !

想一想我竟無言以對 ....

peterpan200206

peterpan200206
個人積分：9066分
文章編號：71988047

9066分

29樓

2019-02-07 4:10

piwu0541 wrote:
嗯 .. 媒體長期...(恕刪)

你引用文章，始終極力迴避整個5G技術的核心問題：符合3GPP Release.15規範的專利，才是有用的5G必要專利，中國佔比比高通、諾基亞低。

如果大陸媒體說的是真相嘛？那為何是華為向美國高通支付每季約48億台幣的專利，而不是中國直接禁止美國供應商進入5G市場呢？

華為跪低，同意每季向高通支付 1.5億美元
https://qooah.com/2019/01/31/huawei-agrees-to-pay-qualcomm-150-million-per-quarter/amp/
內文太長，不引了。

另外，在3GPP Release 15標準確立後，中國政府都只承認自己舉國只佔10%：
http://www.pss-system.gov.cn/sipopublicsearch/portal/showUIContentDetail-showContentDetail.shtml?params=991CFE73D4DF553253D44E119219BF31366856FF4B1522262FA5BBC8CD3E57403028E34AB967B99C7E7C381C90F38CB746D4DBF868499317462BFBF8A9F95039DFB1F424BA57B2666E6E546F2C97ECD751E02730C0574CD9EAB53272207B854A6EB9498E88AEAB02
記住，上列是大陸政府官網！

另外此文就是對5G專利分佈的狀況再補充：
https://xw.qq.com/tech/20180601025276/TEC2018060102527600
大意都是講中國佔10%、高通15%、諾基亞11%、愛立信8%。

另外，大陸的低端專利灌水、泛濫成災已不是新聞，大在2013年申請的專利中，到2018年只剩下9%存活，遠低於美國同期。
http://news.dwnews.com/global/news/2018-09-28/60087897.html

另外多送一個題貝：
日本網友:與中國人辯論是浪費時間 https://m.hkgolden.com/view.aspx?message=5463443&&page=

who_kevin

who_kevin
個人積分：380分
文章編號：71988068

380分

30樓

2019-02-07 4:21

piwu0541 wrote:
嗯 .. 媒體長期以...(恕刪)

嗯 .. 媒體長期以來是這樣洗腦的沒錯 ~

不過你也不要怪媒體這些年來把你們這些人騙的這麼慘 ~~ 我認識一位退
休的媒體前輩 , 他說過以大陸的素質 , 本來就是沒有資格知道報導背後
真相的呀 !

想一想我竟無言以對 ..

這樣子說也很符合現實