美國再次表態， B-52轟炸機深入南海中共據點遶行 (第3頁)

Paparazzi5230

Paparazzi5230
個人積分：110分
文章編號：69904810

110分

21樓

2018-08-29 11:35

jfkcity wrote:
他要真是威攝，要學...(恕刪)

以前的東海防空識別區，b52去點一下，我們台灣人就能高潮了，結果到現在，改變了什麼？

學學中共怎麼用釣魚臺好嗎？讓中國人不敢登上南海島礁，美國就算你贏

忌妒珊伯爵

忌妒珊伯爵
個人積分：400分
文章編號：69904816

400分

22樓

2018-08-29 11:35

還好美軍指揮官不是這裡蛋頭網友
覺得要撞艦或是故意起衝突才叫威嚇

美國做事本就喜歡隱喻但強烈的風格
不喜歡為沒有必要的時間點出手
或是流氓耍威風似的繞台
因為繞一圈是真的很蠢
不如用標準轟炸機行進模式飛一次
簡單又明瞭
表達的意思很清楚
離臨界線有段距離但又很強烈這才是下高段棋

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：69905184

3365分

23樓

2018-08-29 12:00

jfkcity wrote:
南海島礁上有對空飛彈。
(恕刪)

原來如此啊
所以空谷說的B52沒啥好討論的是真的
因為轟六也一樣的下場
南海島礁上有對空飛彈
台灣這個大島上,也有很多的對空飛彈

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：69909317

798分

24樓

2018-08-29 16:56

aaaomc wrote:
原來如此啊
所以空谷...(恕刪)

因為大家都吃定台灣不敢打，要打要
老美同意，所以老共就大搖大擺的繞來繞
去。至於老共，老美鑒於過去對峙搞成
衝突，老共只要國務院總理點頭，就真的打了，
所以得避一下。明白不！這就叫國際現實。

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：69911715

2860分

25樓

2018-08-29 20:28

這昰嚇老杜不買F16吧....看飛行路線...

andrew3688

andrew3688
個人積分：2017分
文章編號：69914062

2017分

26樓

2018-08-29 23:56

空谷101 wrote:
老實說這種戰時靶機.真有討論必要

如果EA-18G先進去，誰是靶就不知道了

qoodasho

qoodasho
個人積分：174分
文章編號：69914946

174分

27樓

2018-08-30 3:39

美國故意的這麼多轟炸機群裡派各目標物最大飛最慢噪音最大的飛機是來告訴中共還有我我在這

如果派太好萬一雷達掃不到就不構成警告的意味了重點是要讓大家都能看到掃到這樣才有效果嘛

就算故意當飛靶中共也不敢打下來頂多譴責在譴責嚴厲的譴責

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：69915160

2860分

28樓

2018-08-30 6:38

美國的做法是幫中國的行為合理化...中國表面對美國這樣的做法不爽但對要走出去的中國海空軍來說還是有利的
中國也派機去了日韓識別區去繞繞...大家都是自由航行...美國也不能說中國

,久了就習慣了...

aaaomc

aaaomc
個人積分：3365分
文章編號：69916233

3365分

29樓

2018-08-30 9:14

jfkcity wrote:
因為大家都吃定台灣不敢打，要打要
老美同意，所以老共就大搖大擺的繞來繞
去。至於老共，老美鑒於過去對峙搞成
衝突，老共只要國務院總理點頭，就真的打了，
所以得避一下。明白不！這就叫國際現實。(恕刪)

B52變靶機關國際現實辟事,怎麼扯那麼遠??

空谷101說B52是靶機
你也說南海有飛彈可以把B52打下來,等於同意空谷101的講法

基於這二點
轟6來逛逛,不也是台灣的靶機嗎?
台灣的防空飛彈比南海諸島少嗎?
台灣的雷達數量比南海諸島少嗎?
台灣的雷達比南海諸島小顆嗎?

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

jfkcity

jfkcity
個人積分：798分
文章編號：69918922

798分

30樓

2018-08-30 11:59

aaaomc wrote:
原來如此啊
所以空谷...(恕刪)

問題是給你一把槍，不代表你敢開槍，
由其是你還要經別人同意你才能開槍。

美國再次表態， B-52轟炸機 深入南海中共據點遶行

美國再次表態， B-52轟炸機深入南海中共據點遶行