Leetian wrote:
經過長時間架上鷹架...(恕刪)
改艦橋? 是在印證先前瘋傳的 "中船重工貪瀆嚴重，以低充高，導致療養號艦橋大柱子出現嚴重問題" 嗎？
1年前得隻殼，1年後都得殼，都吾知点收拾。lutin111 wrote:
你是不是把獵雷艦看...(恕刪)
術業有專攻，韓愈先生沒告訴過你嗎！
我一個文組的，又是個老頭，監造船隻這種事應該交給專業人士。我們台灣都這樣的，難道你們偉大國不同，而仍像秦始皇時代一樣，奴工全上嗎？ 若真如此，你真該趕快去幫001A們搬搬建材，為偉大國盡忠。否則再次整風時，小心被列入黑名單喔!
lutin111 wrote:
中國現在跟本不會跟你玩飛機對飛機的遊戲...它現在打造的体系做戰是全面的...單一裝備性能不是最重要...發展這麼多短程彈道飛彈不是跟台灣比彈道飛彈的,另外看轟六K的大量生產就是一例...飛上天的F16如果還能找到機場降落的話應是對岸機場.
体系不完整的一方防空飛彈有時還不如高射砲....
1.不會玩空戰 那還攻擊台灣機場幹啥? 不敢嘛..
2.你說對了 台灣的防禦體系就是全面的 一體的 高密度火力下沒有明顯弱點的..
用數量優勢突破當然可以 但你承受的傷亡絕對只會比守方高....
又是沒當過兵的網評教你怎打仗的嗎?
3.你又錯了 要完全炸癱一個機場 不是那麼簡單的事..
自己先算算要有幾枚飛彈吧...
當然 要應急修復一個機場 也絕對是幾小時內可以解決的事...
你是太久沒碰過空軍了嗎?
再說 台灣能應急起降的戰備跑道 至少十幾處以上 你認為要幾枚飛彈可以解決?
我就鐵口直斷告訴你 除非國軍是腦殘 否則F-16起降絕對不是大問題...
想要台灣戰機去降對岸? 你怎不說匪軍來投奔自由???
其實 中國喜歡浪費寶貴的飛彈炸機場 我倒覺得是件"好事",...
因為 在台灣已經有所準備前提下 效益只會越來越低...
告訴你啦 沒炸到就是沒炸到 100枚飛彈也不能保證炸癱機場 不然CEP這數字是什麼? 命中?
你只要知道一件事 老美用十倍以上的空優 把伊拉克重點設施"犁"了近兩個月.
到老美發動地面攻擊時 伊拉克機場跟戰機照樣能起降 雷達與飛彈系統仍有能運作的..
YC_Jiang wrote:
你確定嗎? 美...(恕刪)
老實講美國現在所謂的戰場認證跟本比自己內部演習還差...
還什麼認證...
F22,B2去中東丟個炸彈就是戰場經驗..
打小孩的經驗在大人對打上是用不到的
看中國無人機一樣經過戰場洗禮...人家買了又大量訂貨...
美國打伊拉克很快...但打敍利亞如何..敍利亞軍力比伊拉克當年差多了...
不要忘了當年伊拉克吃掉科威特也是一天二天就搞定,和伊朗也打了多年的戰...但這經驗對美軍跟本沒用...
重點美國打二次伊拉克中俄都沒站對立的一方...
打敍利亞就又回到韓戰,越戰的老路了...敍利亞吃在嘴裏的硬被逼退出來...
F22在俄國SU35間飛又如何...俄國老航母給人笑又如何...美國就是不敢真動...
只要美國保證不用核武...中國敢立馬攻台...打長期戰在中國旁邊,比效費比...美國是支持不住的...看打阿富汗花多少錢和時間...
台海的寬度和太平洋的寬度比跟本算不了什麼...中國可以為打台灣損失幾十萬人但美國消耗不起的...不是為自己國土做保衛戰...現在吃好穿好的美國人...
那些IS我白人面孔我嚴重懷欵是白人的特種部隊和情治人員...
他們蒙臉上鏡頭的習性跟阿拉伯人太不像...不管是自殺炸彈或者賓拉登這些他們就怕人家不知他長如何....
我們訓練老半天開坦克還會摔河中...,打飛彈還會誤射....IS一拿到美國戰車...馬上會用...其它武器也一樣...
IS在伊包圍快被滅時美國明顯協助他們安全突圍
內文搜尋
從 APP 打開
X