中船重工3名專家溺斃身亡，001A航母是否能順利服役? (第3頁)

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：69848481

2860分

21樓

2018-08-24 20:45

giga giga wrote:
文章冠冕堂皇卻全是...(恕刪)

也許長官主要是指揮,著裝備會比較簡便上相,站的位置也應是公認為比較安全的地方..可能一個出乎意外的大浪...

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：69848485

2550分

22樓

2018-08-24 20:45

為愛執迷~ wrote:
還真是杠精，自己不...(恕刪)

真正的重點只有這幾個字 (3主官全死，4小卒全活)! 其他那堆包裝文字全是形容詞而已。
讀文章你不會抓重點嗎？這樣高考怎能有好成績?

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：69848510

2041分

23樓

2018-08-24 20:48

以前中國還有預警機試飛，全機42名工程師跟研究員還有駕駛員都犧牲了，按照你的邏輯一定是共党內鬥，把這些人給暗殺了，對吧，你知道中國犧牲這麼多科研人員有多心痛，這些工程師是中國最寶貴的財富，為什麼那些工程師要自己親自上陣？還不是想得到第一手數據資料，才不顧自己的安危，自從有了這個教訓之後，土共都不允許工程研發人員一起都上飛行實驗平台

giga giga wrote:
文章冠冕堂皇卻全是鬼...(恕刪)

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：69848521

2041分

24樓

2018-08-24 20:49

4個是小卒？保障人員在你眼裡就是小卒？為什麼這4位活下來，我想保障人員也應該是穿了救生衣，因為他們本來就是在船塢工作的，所以落水之後才能得救，再加上人也比較年輕，那3位本身是研發跟主事的，人年齡也比較大，當時沒想那麼多，也沒認為會落水

giga giga wrote:
真正的重點只有這幾個...(恕刪)

ljcaa

ljcaa
個人積分：203分
文章編號：69848542

203分

25樓

2018-08-24 20:51

哀悼，剛才一則沉痛消息傳來，中船重工760所三位專家因公殉職

..百年世事三更夢，萬里乾坤一局棋。禹開九州湯放桀，秦吞六國漢登基，古來多少英雄漢，南北山頭臥土泥..

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：69848630

2550分

26樓

2018-08-24 21:00

為愛執迷~ wrote:
4個是小卒？你是如...(恕刪)

老兄: "4名保障人員" 是你自己文章說的。難不成 "保障人員" 比 "副所長"等的等級還高? 這我倒是孤陋寡聞要請教了！

為愛執迷~

為愛執迷~
個人積分：2041分
文章編號：69848640

2041分

27樓

2018-08-24 21:01

這次算你說對了，我上面有解釋，但當時參與加固纜繩的可不止7位，而是12位，除了這4位保障人員跟3位犧牲的，還有5位，你怎麼知道那5位不是主事的？不過是因為他們沒有落入水中而已，如果犧牲了，你可能就會說那8位都是主事的吧，除了那4位保障人員活下來，內心陰暗，看什麼都陰暗

giga giga wrote:
老兄: "4名保障人...(恕刪)

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：69849340

2550分

28樓

2018-08-24 22:05

為愛執迷~ wrote:
這次算你說對了，我...(恕刪)

槓精! 在那種場面 "共產黨員副所長"，"共產黨員試驗平台 (當事標的) 負責人"，"共產黨員試驗平台電機長" 這3人赫赫頭銜如果不是現場頭頭123，那
1) 請告訴我: 當場更大頭的是誰?
2)這種表功良機與旌忠文章裏，該大頭 (們?) 怎麼甘於隱形，沒有冒出頭招彩?

該文後段旌忠詞說: "(黃員) 用寶貴生命保證了試驗平台及其保障人員的安全"，而保障人員是4人，獲救的也是4人，且全文提及當場其他5人都沒名字也不著墨，獲救的明顯就是那4個保障員。否則文章如此寫法，那個捉刀手語文程度低下，沒資格操刀這種虛偽旌忠狀。

lutin111

lutin111
個人積分：2860分
文章編號：69849563

2860分

29樓

2018-08-24 22:25

https://lt.cjdby.net/thread-2494836-1-1.html
這裏有詳解啦...看起來大家都非常危險...
基本是大家都不要命了...幾個人上去怎麼擋得了巨浪...
不是被人滅口...

原本我想是像台灣長官去地震災區做個樣子...

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：69849595

2550分

30樓

2018-08-24 22:27

lutin111 wrote:
也許長官主要是指揮...(恕刪)

你的假設合理，但接下來的推論是: "如果一個意外的大浪打來，造成12人都落水"，怎麼 "5人自救成功"，"4人被救成功"，偏偏 "站在最安全地方的3長官全死，1個都沒僅重傷"? 即使服裝輕便 (天老爺! 綁纜繩一類工作要配掛維生器材，不綁手綁腳嗎？)，也不會那麼巧全被海龍王招了! 其他 "非高官" 的9個下屬卻沒一個遭殃?