• 21

2018年台海24小时空袭计划

雷达 和 阵地 可不一样哦
陳小春2525 wrote:
各個目標分配如下:...(恕刪)
那你有为啥操着我们大陆贸易战的心呢?真是可怜。
DouglasChen wrote:
吃著地溝油的命;操...(恕刪)
Leetian wrote:
以上全部都還沒發生...(恕刪)


國之利器.不可輕易示人

小國寡民,示弱方為生存之道!!!
常凯申 wrote:
.雷达 和 阵地 可不一样哦.(恕刪)


那就全部都是你說的了,我也可以講兩枚雄二E解決一個大陸雷達。

陳小春2525 wrote:
可是台灣防空飛彈有6000...(恕刪)

6000防空導彈是自我陶醉的一個說法,具體到愛國者,天弓,鷹式,有多少彈,多少發射架,就不敢說。
為什麼呢,因為有大量射程幾公里的在裡面充數。


為愛執迷~ wrote:
...就算4枚500公斤級的精確制導炸彈或者6枚250公斤級的精確制導炸彈像玩似的,280×4=1120枚,280×6=1680枚,白天出動3個波次可以摧毀3360或者5040個目標,當然實戰當中做不到,因為不是每一枚都能摧毀一個目標,算一半好了,那麼分別為1680或2520個目標,晚上也是如此,一晝夜至少可以摧毀3360個目標,當然評估跟搜尋目標都需要時間,打個折扣好了,也至少能摧毀2000個目標(恕刪)


給你一個數目,美國阿富汗戰爭投彈量是2.2萬枚,其中60%精製導引炸彈。南聯戰爭是以數十萬枚計。
你這叫花子式的投彈量就想要摧毀2000個目標?窮到極點的阿富汗都沒那麼差。
另外再跟你說,美軍投彈都是用萬噸為單位在計算,例如波灣戰爭,多國部隊共出動飛機近10萬架次,投彈9萬噸。
1120*3*500=1680000=1680噸,實戰中只有美國的零頭。真的跟你說,連美國都不敢吹到如此誇張。
davedu01 wrote:
...6000防空導彈是自我陶醉的一個說法,具體到愛國者,天弓,鷹式,有多少彈,多少發射架,就不敢說。
為什麼呢,因為有大量射程幾公里的在裡面充數。(恕刪)


用機海戰爭是可以摧毀這些防空陣地,一次就1000架衝過來,理論上是可以解決,實際上就不知了,我怎麼知道哪裡還有暗藏兵力?
如果第一次失敗,那就換1500架再衝一次,應該就沒問題了。
阿富汗現在有正規軍可以抵抗美軍嗎?美軍為什麼轟炸沒有效果,因為那是恐怖分子,你知道誰是恐怖分子?這個怎麼界定?而不是軍事能力的問題!何況美軍根本不想撤出阿富汗,如果沒有了打恐怖分子的藉口,還怎麼在阿富汗常年駐扎大規模兵力?
陳小春2525 wrote:
給你一個數目,美國阿...(恕刪)
花了這樣大的功夫才能廢了台灣的空防 這種作戰思維是那個笨蛋想的?

解放軍的飛機飛過來被打下來是要死人的 做這個計畫的人是否腦袋有問題

萬一把那幾位可愛的美眉飛官打死 真的是造孽阿 不人道阿 想到就很難過

東風導彈的精度也不是那樣夠 台灣的軍事設施又都跟民眾生活的地方很近

萬一沒有打到長白打偏或是被長白的護衛導彈給打下來了落到一般百姓家

說不定 某人的大舅子或是小姨子 就不小心死在自己人的手上

這樣不人道的作戰計畫 退回去重寫

給零分
alexlin1 wrote:


哈哈哈~~他不是...(恕刪)



這都是標準的鍵盤高手打的,連個武器的妥善率都不考慮,再來就是命中精度,飛彈就是一枚一個嘛,所以東西都100%。損壞評估呢?如果防空飛彈都沒事呢,後面不就是羊入虎口。如果要塞都還有復仇者呢,直升機也是上嘛⋯⋯
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?