ufan0224 wrote:
那塊花尿布叫發射軌喔...(恕刪)
terrylaw wrote:
這個不太可能，第一波動員民船不僅不容易集結，而且民船的可靠度和速度都不如軍艦。
老共已經不是國共戰爭時候的土八路了，別再用70年前的觀念來作戰了。...(恕刪)
那要用甚麼船來運送登陸人員呢？
也沒到70年，96台海危機時老共就有動用民船了。
陳小春2525 wrote:
萬劍彈是屬於搭載集束炸彈的巡弋飛彈，爆炸後形成的碎片可在足球場大小範圍內產生巨大殺傷力，威力比火箭彈要大很多，若老共發動船海戰術登陸時，幾枚萬劍彈就可以解決了，除非老共將運輸船都覆蓋裝甲。
反艦飛彈還有些微的希望可以攔到，在空中爆炸投下集束炸彈的萬劍彈要怎麼攔？
萬劍彈不過是集束炸彈加上渦輪發動機的設計,沒這麼偉大
經國號+萬劍彈=2個RCS很大的非隱身目標
萬劍彈既然屬於聯合遙攻武器家族的一員
自設計理念上就不是拿來攻擊定點目標
更不要講攻擊移動的目標(根本沒有主動搜索雷達)
至於那場提供海上精確GPS座標的轟炸演練
我個人只能當成演戲而已
真打仗沒數據鏈誰給萬劍彈提供移動座標?
另外萬劍彈的母子彈主攻在跑道,本身並無貫穿機堡的能力
也就是說被炸過的機場幾小時後就能回復到堪用狀態
豪哥大 wrote:
自設計理念上就不是拿來攻擊定點目標
更不要講攻擊移動的目標(根本沒有主動搜索雷達)
豪哥大人 你這段話不嫌搞笑嗎?
不是拿來設計攻擊定點目標 那又不能拿來攻擊動態目標..
請問要拿來攻擊何種目標? 放煙火自high是嗎?
沒有主動搜索雷達(就是尋標器啦)就不能攻擊動態對手..
RCS很大容易被打
沒有數據鏈無法導引攻擊
跑道破壞完很快就可以修復..
來來來.. 我們拿這些來驗證中國那堆對地導彈 如數量龐大的東風11..
號稱要來摧毀台灣機場的中短程飛彈 哪點不"符合"?
你豪哥大都這麼"掛保證"說這沒什麼 那台灣要恐懼中國攻擊台灣跑道什麼呢?
蛤? 你再扯蛋啊!!!
______________________________________________________
敢問哪枚對地導引飛彈 基本結構不是:炸彈+推進器+GPS接受器?
你覺得萬劍彈這樣叫"很爛"? "沒什麼"? 那中國那票遠火又怎樣?
你怎沒這麼認定? 唱衰台灣很會是嗎?
沒拿出去 什麼都可以吹 拿出去了 就知道有多離譜..
告訴你啦! 飛機引擎構造專科教科書上就有 問題是偉大的祖國搞了30年自製
至今仍"不太行".... 原理及構造大家都懂 但中國做出來
內文搜尋
從 APP 打開
X