美軍B-52 再度雙機模擬瞄向對岸戰略目標 (第3頁)

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：68949046

39438分

21樓

2018-06-15 15:25

豪哥大 wrote:
老兄，01軍事板台...(恕刪)

真是好笑 B-52就是戰略轟炸機講都講了講不贏就躲起來不說? 幫不了你

你是只能存在同溫層裡的邊緣人嗎?

台灣這等規模國家養什麼轟炸機? 需要嗎? 你沒看看B-1/B-2報價多少錢?
你的意思是中國有台灣也要有所以乾脆跟中國買轟六是不是?

01不想發言你就看那位屁無之流毫無內容的"宣揚國威"一直貼下去...
這麼低水平的言論誰回它誰在幫它作業績而已...

至於隱形戰機怎樣你是摸得到邊是嗎? 人家老美隱形戰機都賣出國近千架..
中國又在哪裡? 連最基本的飛行性能都看得人搖頭只要你不是白癡...
不管是戰機或轟炸機老美都派上戰場十幾年了中國呢? Where?

套個"機密"兩字就可以天馬行空亂扯蛋這就是對岸網軍最爛的辯證方式..
問題是你這種立場的人吃那套不是嗎? 挖鼻孔

告訴你: 技術可以機密性能沒人在機密的通常一直喊機密的拿不出門的...
最後都是....垃圾...^^

piwu0537

piwu0537
個人積分：1215分
文章編號：68949337

1215分

22樓

2018-06-15 15:43

YC_Jiang wrote:
至於隱形戰機怎樣你是摸得到邊是嗎? 人家老美隱形戰機都賣出國近千架.....(恕刪)

那些國家基本上就是過去買美系戰機的國家呀 ! 有啥奇怪的 ?

所以說後勤體系人員培訓飛彈武器系統資料鏈電戰夾艙這些美系設備都已經建立
好了 , 如果另購他國新機取代重新來過 , 根本不划算呀 !!

戰鬥機又不是像車子 , 說換廠牌就換 ~~ 嘖嘖 ..

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：68950012

1743分

23樓

2018-06-15 16:25

YC_Jiang wrote:
真是好笑 B-52...(恕刪)

我是告訴你適可而止,不要篇篇都只想把美國人搬出來
B-52是戰略轟炸機,但也是冷戰時期的老骨董
沒甚麼好拿來炫耀的價值,尤其你還是台灣住民
戰略轟炸機現在中國固然沒有,但是台灣一樣也是沒有
但即使拿掉中國空基投射能力
中國起碼陸基跟海基的投射能力有到位,台灣呢?
還是又再把美國乾爹那一套搬出來說嘴?

至於隱形戰機對於龍勃透鏡的需求跟你講這麼多好像聽不懂
美國在日本的F-35不是很多?F-35裝不裝B-2就裝不裝
網上的圖可多了聽不懂就不講,你自己去看
忘了,這又是一項台灣沒有的武器
千萬不要又把美國乾爹那一套搬出來

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：68952449

39438分

24樓

2018-06-15 20:02

豪哥大 wrote:
我是告訴你適可而止...(恕刪)

抱歉標題就是這樣又不是我搬出來的.. 點點點

何況事實就是事實... 難道第一島鏈只准你中國撒尿不准老美巡航維持安定?
所以我的立場當然支持美國的行動不然呢?

敵人的敵人都可以當朋友了況乎實際保護台灣的美國?

你都可以拿中國來恐嚇台灣為什麼台灣不能搬美國來壓中國?
現實就是: 中國想奪取台灣繞不開老美這關不是嗎?

轟炸機怎樣那是老美跟中國的事我只是就事論事要打中國不是對手..
台灣就是靠這個存活著不然勒? 小小台灣還真要養轟炸機?
真要投射武力台灣已經有巡弋飛彈可用多造些就可以了...
需要養耗油如喝水
戰時要大量戰機保護才能上陣的轟炸機? (老美B-1 B-2除外..)

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：68956777

1743分

25樓

2018-06-16 8:20

YC_Jiang wrote:
抱歉標題就是這樣又不是我搬出來的..

問題是標題只有前面半句可以有實證
後面半句可沒半點證明
轟六繞台怎麼不說同樣也是在模擬試射核彈?
中國軍力目前打不過美國當然沒錯
但你又自嗨中國台灣美國三個獨立個體可以隨意相加
把美國拿掉台灣還剩甚麼?台灣有能力直接對抗中國嗎?
你老認為半個地外的川大哥會幫你打隔壁的習大哥
我務實點,認為最好不要跟隔壁習大哥產生衝突
美國上一個假想敵是蘇聯,美國有為北約盟國打過蘇聯?

二戰後美國背叛盟國的例子多了,況且台灣還不是盟國
積極製造盟國政變跟內部對抗更是劣跡斑斑
越南是不適個例子?台灣能例外?

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：68956978

39438分

26樓

2018-06-16 8:50

豪哥大 wrote:
問題是標題只有前面...(恕刪)

還在打核彈啊? 那還比什麼?
我就是告訴你 B-52這種等級貨色中國還比不上..

要打你中國就是沒本錢...

再說台美日本來就是一體不然你看著其中一邊挨打..
另兩邊要怎樣? 只是場面要不要打這麼大..
站邊的問題根本不必考慮...

如果只是局部區域衝突確實大家都不會有大礙..
最怕的反倒是中國因為出師不利會比去年印度那齣鬧劇更可笑..

但若為了必勝把場面搞大可能就不是"局部"可以解決的了..
美國可能讓你中國擊沉一艘航媽就龜回去? 想太多了吧?
中國做好全面戰爭覺悟了?

至於台灣或日本老大哥說什麼就是什麼除非它不要你幫...
敢不幫? 或太混打完後自然會算帳.... 幫不了你

兩個幾乎靠美國生存的小弟真要你出力不幫忙像話嗎?
就台灣而言光是能清理一堆現代吳三桂之流(我不是說你是炳忠哥那流..

)
就值得跟風與中國一戰了..

中國官方絕對有這麼覺悟但我知道你豪哥大絕不這麼想..
認為偉大的中國怎能失敗把這三國割開來就可以各自擊破..
你就是這種戰略水平不是嗎?

如果做得到中國早出手了還等你想??? 挖鼻孔

美國從來不會為了保護台灣而保護台灣..
但美國一定得為保衛自己戰略利益保護台灣..
台灣人死光沒關係整個消失在地球更沒關係都不是大問題...
但是被最大戰略對手中國佔領控制關係就很大後果就很嚴重...

台灣之所以能存在這麼久不是老蔣英明神武國軍無敵善戰就是上面的理由..
懂乎?

美軍B-52 再度雙機 模擬瞄向對岸戰略目標

美軍B-52 再度雙機模擬瞄向對岸戰略目標