• 3

德不孤,必有鄰(來幫忙部署飛彈)

Davinie wrote:
邦交定義你懂嗎?不懂...(恕刪)


日本憲法第九條規定,自衛隊只有自衛權力,無宣戰權力!

《日本國憲法》第九條(日語:日本国憲法第9条/にほんこくけんぽうだい9じょう Nihonkoku Kenpōdaikyūjō)即規定《日本國憲法》三大原則作為和平主義,成為《日本國憲法》第二章的主要內容,包括放棄戰爭、不維持武力、不擁有宣戰權。《日本國憲法》也因此被稱為「和平憲法」或「非戰憲法」。

News
陳小春2525 wrote:
想統一為何要拉高姿態?
只要類似處理台灣詐欺犯的方式就可贏得民心,縱使是在專制時代,若共黨贏得民心也就贏得天下了。
老蔣會失去大陸的原因就是失去民心,他的個性過於獨斷,聽不進別人的意見導致國軍許多將領都投入共黨,當然那些投降的部隊最後也是被使用在人海戰術打前鋒。

有句話叫會咬的狗不吠,會吠的狗不咬聽過嗎?
中國文攻武嚇本來就是在拉高姿態
拉高姿態目的是哪天談判時才能有高度優勢
提醒一下,和平統一仍是中國的大方向不是武統
中國現階段主要目標就是要賺盡美國人錢
有錢才好達成將經濟力量轉化成軍事力量的目標
現階段中國主觀上既不想打也沒奪下台灣的迫切性
中國需要的是台灣持續對中國輸出資金技術跟人才

我的看法是中國統制已經由制度治理轉變成人治治理
以後哪個繼任者都能依意志改變"中國特色的社會主義制度"
不是要跟現在的中國合,但值得押寶未來的改變

Davinie wrote:
邦交定義你懂嗎?不...(恕刪)


您懂邦交定義啊~
這樣請說說八國聯軍時大清帝國跟那八國有沒有邦交先?

豪哥大 wrote:
有句話叫會咬的狗不吠,會吠的狗不咬聽過嗎?
中國文攻武嚇本來就是在拉高姿態
拉高姿態目的是哪天談判時才能有高度優勢


這是錯誤的思維 如果中國上層真是這麼想..
他們就把台灣當北韓看了.. 北韓可以金小胖一聲令下要怎幹就怎幹..
台灣可以嗎?
'
你中國平時的文攻武嚇 帶來的就是民眾反感而已..
台灣是個2300萬人國家 不是幾千幾百人 大部份的人都不靠中國生活...
你沒事擺那種不友善姿態 試問一般台灣人(當然你豪哥大人不算...)會怎看?
政府想直接通電統一? 門都沒有! 你試試看...

美國是實質控制台灣的國家 你看美國敢不敢直接像中國一樣..
對台灣頤指氣使? 當然 實際上美國是對台灣有要求的..
(例如台灣建設的鋪爪就是一例..)
但絕不會跟中國一樣...
赤裸裸要台灣怎樣配合美國 講得天下皆知... (偏偏實際上台灣就是一定不會照辦...^^)

若以實際效果來說 中國做的任何動作 幾乎都只能得到反效果...
包括一連串"利台"政策亦如此 難道魚應該要感謝給牠魚餌的釣客嗎?
中國對台灣的態度就是如此... 除了統戰外 沒有半點真正出於真誠的友好
與良善意志 絕--對--沒--有 不管好事壞事...
什麼事都先把你矮化一陣再開始談 全世界哪個國家是這樣羞辱台灣的?

豪哥大 wrote:
我的看法是中國統制已經由制度治理轉變成人治治理
以後哪個繼任者都能依意志改變"中國特色的社會主義制度"
不是要跟現在的中國合,但值得押寶未來的改變


那才糟糕 因為人治世界最大的危險就是:更不穩定 翻臉比翻書更快..
沒看到金小胖是怎變臉的?

為什麼上軌道的國家 都是以制度為主 人治必須限制在一定範圍內(就是由憲法規範)
統治者不能依自己意志去解釋法律及執法 不然就是納粹專制不是嗎?
其實民主制度並不一定是美好生活的保障 但卻是"基本條件".. 哪怕你是權勢之輩..
沒看到中國高官及富豪怎樣拼命取得外國籍? 他們有誰去非民主國家生根立命?
台灣自己一票親中派 請問他們親人甚至自己 拿的外國籍是美國/先進民主國家 還是中國?

有民主制度 和願意遵守這制度的人群 就是這個時代 最基本的幸福保障 其他都不是..

不提制度 就說壓寶中國 可不可以? 當然... 不行....
你對一個翻臉如翻書的國家 可以說壓寶就壓寶 拿自己的主權去押? 可以嗎?
不要告訴我 你不放棄自身主權 中國會讓利或給你壓寶.. 別傻了!

要跟對你高度敵意 又不可預測的敵人打交道 甚至獲取利益..
不是不可以 但你要有... 實力...
美國為什麼能對付翻臉如翻書的金小胖? 因為川普大人背後是美國強大的國力..
金小胖玩不出美國的如來掌... 台灣能嗎?

今天台灣跟中國簽訂任何和平協定 中國若翻臉不認人 如對付圖博一樣..
台灣能怎樣? 北韓跟南韓談統一 北韓要是翻臉不認人 南韓的實力足以反制北韓..
就算一拍兩散也不至於毀滅 台灣能嗎? 台灣的籌碼何在? 核彈生出來了嗎?
你豪哥大不是整天說中國不惜對台灣用核武 這種國家還有什麼事會顧忌 不敢做?
除非你比它強 比它猛 不受他要脅 否則???

總之: 台灣沒有在戰略天平上往中國靠的本錢 至少目前為止沒有

1. 中國對台國策是以"併吞"為目的 任何與台灣之間協定與善意措施 都建築在統戰的基礎上..
簡單講 不利統戰的事 中國絕不會做 對你讓利 就是為了吞併你

大野狼對小綿羊任何友善的臉孔 甚至利益的供給 不為吃掉小綿羊 是為了什麼?

2. 台灣自身不具備讓中國遵守承諾的實力 而中國只會與"自行矮化"的台灣談判...
如果台灣還一味想去跟中國談判 結果就是 把自己雙手綁著送給中國 隨它想怎幹就怎幹..
哪個正常的人會這麼幹?
豪哥大 wrote:
...我的看法是中國統制已經由制度治理轉變成人治治理
以後哪個繼任者都能依意志改變"中國特色的社會主義制度"
不是要跟現在的中國合,但值得押寶未來的改變(恕刪)


這樣是自由心證,這不行。
台灣人並不痛恨大陸,這可從詐欺犯遣送大陸是一遍叫好看的出來,我只是感覺大陸嘴巴講要統一但實際作為卻是將台灣推離,這很矛盾,一定是有什麼目的存在,推測應該是利用台灣問題聚集民心鞏固共黨政權。
其實就是如此...中國近年來的動作讓人不解,明明目前實力不足以對抗美國,卻又在東亞四處挑釁,完全違背「韜光養晦」的原則。反而讓西方各國提早警覺。除了塑造外部敵人,以減輕內部壓力這個理由之外,想不到別的了...

ps.剛又想到,也可能共黨高層早已經發現風向變了,先拉高姿態,恫嚇敵人(當然是美國了)。
陳小春2525 wrote:
這樣是自由心證,這...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
說真的中國現在行為真的蠢
應該反其道而行才對


應該加大對台讓利
才真正有可能獲得台灣民心


天天文攻武嚇台灣
讓台灣人感到不安全,台灣只好跟美國靠攏

跟之前的北韓一樣
三不五時恐嚇南韓人,逼的韓國跟美國靠攏

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?