• 3

台湾什么时候可以建造小型航母?

這個問題很白癡
請問有建設性的問題
航母是攻擊性武器,台灣現在都防禦方,做航母幹嘛?反攻大陸?就算要反攻大陸,拿做航母的錢,多買飛機,多做導彈,遠火不是比較實際,毛哥的邏輯真不是有腦袋想的出來,就像問中國會不會用航母打台灣一樣蠢?
大黑肉 wrote:
這個問題很白癡請問...(恕刪)
笑死人了!

連觀光用的潛水艇恐怕都造不出來,還講什麼國艦國造的屁話!

水云 wrote:
沒有但只需要有能力...(恕刪)





這是2005年台灣TVBS的報導

報導中稱:

2個多禮拜前,一艘南韓籍貨輪在桃園外海被撞沉,為了避免船上兩千多噸的「液態苯」污染海域,國防部昨天先後派遣兩架F16和直昇機進行炸船任務,沒想到任務失敗,白花千萬元,還禁止漁民出海捕魚,漁民損失慘重。

從空中鳥瞰,這是聖和兄弟號被炸彈轟炸後的樣子,還是一樣浮在水面上。

原本國防部國防部決定炸船、燃燒毒苯一勞永逸,怎麼知道,出動兩架F16戰機,各掛兩枚2千磅雷射導引炸彈炸船,都沒命中;下午,再出動兩架戰鬥直昇機,但不管空軍怎麼炸,船身只被打出幾個彈孔,沒燒也沒沉。國防部長李傑:「F16炸的成果不怎麼樣,沒有達到預期的效果,下午就叫陸軍的戰鬥直昇機去,打中了(船頭)還是沒把苯打到。」

承認效果不好,國防部長李傑說的一臉尷尬,快閃離開。因為這趟炸船任務,光是12枚飛彈造價、動員海巡署、環保署艦艇外圍監控,就花了近千萬元,任務失敗還害的漁民一整天沒收入。當地漁民:「昨天(國防部)不給人出海。」記者:「那你們一天大概損失多少?」當地漁民:「1天大概損失1萬塊。」

更有學者指出,毒苯極有可能在爆破過程中外洩,引發生生態災難,必須先抽光毒苯,不應該貿然爆破沉船。不論結果為何,空軍的F16炸不了沉船,反倒成了國人的笑柄。

=======================================

可見在無對方海空威脅下,擊沉一艘貨輪也不是件容易的事
那擊沉航母就更不用說了




對岸的鄉民真的是卡通看多了中二到很有剩。

航空母艦?看看老美艦載預警機偵測範圍就可以知道一艘航母要能安全而有效作業需要多大的空間去"躲",不然別說打人了航母本身就是一個金燦燦的豬頭會噴大量寶物、裝備、經驗值的破關大魔王。

自己看看地圖從渤海直到南海有多少地方可以讓中國的航母"躲"?目前只有南海一帶吧?其他的地方還沒出港就已經是個靶子了這麼明擺著的事實還一堆人在那自hi?只會整天在那嘴我島海軍在高雄港會如何如何的被端掉,一支手指對著別人四支手指對著自己。

本島的敵人只有對岸而土共除非有本事讓目前老美的小弟(韓日等)與騎牆派(賓妹越猴等等)全部簽好投名狀斬雞頭燒紅紙一起入伙,否則現在下的餃子就是以後別人的大餐。

本島是呆胞沒錯但再呆也不會去造啥航母等著以後給人送人頭噴寶物。

而且連預警機都妹有的航母................................

掩耳盜鈴也是一個樂。
不反中 不反共 專打SB開腦洞
台灣已經表明放棄中國主權,
內鬥不暇,早就難以兼顧外島
以後南海就交給共軍防守了
太平島遲早也會移交出去
造航母,就靠大陸了!
建議台灣政府可以考慮採購大陸造的裝備
新式武器又可以改善兩岸關係
一筆錢換來兩岸和平
只要中國放棄一黨專政,離和平就不遠了;買中國的次貨,以後來抵禦中國侵略或和平?這是豬腦袋也想不到的答案
Lymankk wrote:
台灣已經表明放棄中...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?