catherin wrote:
誰跟你中國人是同胞...(恕刪)
哥笑了
三峽水輪機組頂蓋，直徑12米，高2.7米，重147噸。
請記住，這個只是三峽大壩上的小零件。
台灣導彈上那可憐的戰鬥部能把這個水輪機組頂蓋炸掉
已經算台灣人上輩子燒高香了
chrischenslayer wrote:
哥忍不住笑了照片裡是...(恕刪)
好吧！
你既然把水輪機轉子當成戰略目標
那麼我現在就順著你的話
“假定”破壞水輪機轉子戰術
首先先搞清楚水輪機是做什麼的
根據網路上資訊
水輪發電機
通常會利用不同形式的水輪機與不同形式的發電機組成水輪發電機組
而水輪發電機的發電原理是透過水輪機內的動輪連結軸承到發電機的轉子上
再利用水自高處向低處水輪機沖下的位能轉換成動能來帶動動輪與發電機軸承上的轉子旋轉
轉子上的線圈在磁鐵的兩極間轉動
當線圈轉動時
轉子上的線圈與定子上的磁鐵發生磁場改變以切線互相做功
因此產生感應電流
是運用「電磁感應」原理將動力所作的功利用切線方向的磁場轉換成電能的電力生產裝置
一種戰法就是你提出的“用導彈炸”
要把450噸重的轉子炸壞
需要多少能量
這我不是專家所以無法回答
同理“空襲”或“特工爆破”也是方法
OK那我們已經清楚知道
驅動轉子的動力來源是水流
那麼破壞的方式就有很多選項
我不動水輪機轉子本體
我把轉子當武器
我破壞水閘門和控制室
讓轉子轉過頭轉到飛起來
讓450噸的轉子砸毀水壩
那麼我的“導彈” “空襲” “特工”
破壞的方向就簡單多了
記得要X30組
因為你說有30組水輪機轉子
這樣子你還認為
三峽大壩牢不可破嗎？
在戰略思考上
想的是“目的為何”
戰術則是
如何執行來達到目的“手段”
用上述假定
只討論戰術而不談戰略
是沒有意義的
難聽的說破壞水輪機轉子行動
“單純為了殺人所做的行動”
而沒有所謂的目的
這樣子懂嗎！
話再說回來，第三代戰術核武器輻射當量非常小，用完了可能連美國貧鈾彈的輻射量都木有，你不說你用了核武器，誰知道你用啊？用了也不承認就行了，兵不厭詐嘛，攻臺第一波就可以在大氣層放一顆電磁脈衝彈，癱瘓一切電器設備，然後小當量的戰術核武器去開闢灘頭，攻擊港口。雲爆彈也可以，裝在衛士2來波齊射就可以了，實在還搞不懂臺灣網友糾結那些殲20 055幹什麼？
最有資格被套上反人類罪就是中國人!
大躍進後三年"人為"災害，害死中國人四千多萬這不反人類罪。文革文武鬥死了八百多萬這不反人類罪。蔣介石決堤黃河花園口拖延日本進攻，卻害死自家中國人80幾萬這不反人類罪!
中國人常常對台灣人恐嚇:寧願台灣不長草，也要解放台灣島!核平台灣!這不反人類罪!
既然中國要讓台灣人活不了，那台灣就該把核電廠裡燃料棒裝上雄2e或是青蜂飛彈投向中國大小湖泊同歸於盡，這才能威嚇中國政府是否要輕啟戰端才對。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X