• 17

台灣如果真的買M1A2能有用嗎


老闆是神XX wrote:
拍謝!果然是記錯不...(恕刪)


殲敵於灘頭

以前日本人對美國人,德國人對盟軍

都沒能做到

以國軍現在的狀況,根本就不可能的任務

純粹是上面的人說爽的 !

即然上岸擋不住,就該改變作戰思維

主戰車本島作戰或移防,是一定沒有問題

但是不是要M1系列就得好好考慮








genome wrote:
AH-64開罐頭 ...(恕刪)


若AH-64能有匿蹤能力, 那當然可以這麼幹..


問題是AH64在失去空優, 地面又有中國機動防空的台海

升空後的存活時間應該很難看。
如果解放軍不顧平民傷亡、在上班時段爆擊交通要道和橋梁,路上都是水洩不通的汽機車時,這些重戰車豈不是只能趴窩在基地裡待機了?

雖然我是覺得開戰沒多久就會兵敗如山倒啦、說真的徵召我除了當砲灰還真不知道要如何作戰。
其實15型輕型戰車或者外貿型VT-5真的是很理想,重量30噸,800馬力引擎,尺寸比重型戰車小一圈,靈活小巧。觀瞄系統也是和99型/VT-4相同水準的,外貿型還有主動防禦加成。105mm線膛炮,裝甲防護力可以達到三代戰車水準。

如果不是陣營問題,這輛戰車應該是最適合台灣地貌的。

實際已經在西南亞熱帶山區密林的試用中得到了很好的評價。
若台灣失去空優 MBT還不一樣等著被宰?

但是在有局部空優之下 AH-64對戰MBT 存活率和作戰效率應該還是優於M1對戰MBT吧

oculata wrote:
問題是AH64在失去空優, 地面又有中國機動防空的台海
升空後的存活時間應該很難看...(恕刪)
genome wrote:
若台灣失去空優 MBT...(恕刪)



在灘岸決戰時,M1是用來衝擊中國建立的灘頭堡
同一時間台灣也會發動剩下的海空軍全力進攻...


若當時阿帕契還有剩, 當然也會送上場
兩者並不衝突


這時台灣若有M1, 那起碼是一種防護與衝擊力最大的兵器

除非台灣要陸軍在這最後一戰缺席

否則在這種近乎送死的任務中
阿兵哥絕對希望坐上的會是M1,而不是皮薄薄的輕戰車。



PS:在灘頭最後決戰時, 對台灣最好的情況就是把灘頭打成一片亂七八糟,敵我難辨的混戰區
個人推測能殺傷最多目標的,應該是裝滿炸藥的遙控M1....

凡之夢田 wrote:
話說台灣是什麼部隊負責守灘頭?...(恕刪)


目前應該是替代役吧...

老闆是神XX wrote:
拍謝!果然是記錯不..


等敵軍佔領往前推進成扇行一段距離後約深入10-20多公里.(恕刪)


若中國攻佔灘頭堡,還往內陸推進十幾二十公里

台灣成建制的正規部隊作戰已經可以宣告結束, 此時美日就算介入也已經回天乏術。


接下來國軍能做的就只剩下游擊與恐攻...
你們那位告訴我,近3000枚刺針飛彈混編在1500輛坦克中,老共空軍要用什麼方法對付這些刺針,對付不了,你怎麼去滅這些坦克?
我還是認為兩岸目前不可能打起來啦!
目前中國還是以發展經濟強化國力優先
打台灣有礙將國力轉化成武力的累積
戰車這種陸軍武器能用到已是敵人登陸階段

梧桐真打起來,戰車大概就是當灘頭定點火力使用
所以有個跟得上世界主流的主炮系統才是重點
改良M60A3火炮的費用遠便宜過買外銷閹割版的M1A2
對美是要按年交保護費,但也該用在刀口上
這些費用差額大可挪去提高購買飛機船艦的口袋厚度
這比較符合實際的優先次序
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?