老闆是神XX wrote:拍謝!果然是記錯不...(恕刪) 殲敵於灘頭以前日本人對美國人,德國人對盟軍都沒能做到以國軍現在的狀況,根本就不可能的任務純粹是上面的人說爽的 !即然上岸擋不住,就該改變作戰思維主戰車本島作戰或移防,是一定沒有問題但是不是要M1系列就得好好考慮
如果解放軍不顧平民傷亡、在上班時段爆擊交通要道和橋梁,路上都是水洩不通的汽機車時,這些重戰車豈不是只能趴窩在基地裡待機了?雖然我是覺得開戰沒多久就會兵敗如山倒啦、說真的徵召我除了當砲灰還真不知道要如何作戰。
其實15型輕型戰車或者外貿型VT-5真的是很理想,重量30噸,800馬力引擎,尺寸比重型戰車小一圈,靈活小巧。觀瞄系統也是和99型/VT-4相同水準的,外貿型還有主動防禦加成。105mm線膛炮,裝甲防護力可以達到三代戰車水準。如果不是陣營問題,這輛戰車應該是最適合台灣地貌的。實際已經在西南亞熱帶山區密林的試用中得到了很好的評價。
若台灣失去空優 MBT還不一樣等著被宰?但是在有局部空優之下 AH-64對戰MBT 存活率和作戰效率應該還是優於M1對戰MBT吧oculata wrote:問題是AH64在失去空優, 地面又有中國機動防空的台海升空後的存活時間應該很難看...(恕刪)
genome wrote:若台灣失去空優 MBT...(恕刪) 在灘岸決戰時,M1是用來衝擊中國建立的灘頭堡同一時間台灣也會發動剩下的海空軍全力進攻...若當時阿帕契還有剩, 當然也會送上場兩者並不衝突這時台灣若有M1, 那起碼是一種防護與衝擊力最大的兵器除非台灣要陸軍在這最後一戰缺席否則在這種近乎送死的任務中阿兵哥絕對希望坐上的會是M1,而不是皮薄薄的輕戰車。PS:在灘頭最後決戰時, 對台灣最好的情況就是把灘頭打成一片亂七八糟,敵我難辨的混戰區個人推測能殺傷最多目標的,應該是裝滿炸藥的遙控M1....
老闆是神XX wrote:拍謝!果然是記錯不..等敵軍佔領往前推進成扇行一段距離後約深入10-20多公里.(恕刪) 若中國攻佔灘頭堡,還往內陸推進十幾二十公里台灣成建制的正規部隊作戰已經可以宣告結束, 此時美日就算介入也已經回天乏術。接下來國軍能做的就只剩下游擊與恐攻...
我還是認為兩岸目前不可能打起來啦!目前中國還是以發展經濟強化國力優先打台灣有礙將國力轉化成武力的累積戰車這種陸軍武器能用到已是敵人登陸階段梧桐真打起來,戰車大概就是當灘頭定點火力使用所以有個跟得上世界主流的主炮系統才是重點改良M60A3火炮的費用遠便宜過買外銷閹割版的M1A2對美是要按年交保護費,但也該用在刀口上這些費用差額大可挪去提高購買飛機船艦的口袋厚度這比較符合實際的優先次序