• 5

成本低,塊頭大,殲十C 負責戰鬥值班任務

Charlie_H wrote:
開發一個對空的AESA,對空搜索功能與導引飛彈軟體搞個4-5年也就差不多了。但是對地攻擊光要把地面子波濾掉,然後找到目標,就可以搞3-5年,搞好後還裝實彈試射修,修正偏差與校正訊號特性,又是兩年,最好的兩個例子就是F35與飆風戰機上的AESA雷達開發時程。
現在這個殲十C如果還是用AESA雷達,那就大家看著辦,自己去查F35與飆風的AESA搞多久!


中國有世界最先進的人臉辨識系統,
你說需要搞多久?

人口少10億,人均智商及人均工作時數又比中國低的美國,在影像訊息分析落後於中國,
很合理。
rsteapwos wrote:
樓主發的CG圖跟本就是幻想的屁
J-10C明明就只是單發動機的(請自行去當初J-10C的曝光照)
CG圖改成雙發動機的 你到底有沒有在看


你是問我還是問樓主啊?

我在9樓就回復樓主說他發了一個現實中不存在的飛機CG哦

我說發殲10B圖片的是16樓的cm601212兄啊
Charlie_H wrote:
老弟,殲十C的那個AESA雷達的對空模式還在Debug,怎麼接戰備?...(恕刪)


老兄、我相信你說的,不過應該不會又是10年前的舊聞了吧。
mangchaocs wrote:


你是問我還是問樓...(恕刪)

當然是⋯⋯⋯⋯⋯⋯樓主呀!最近怎麼了?有人日本船變遼寧號:這邊有,J-10大改款

cm601212 wrote:
當然是⋯⋯⋯⋯⋯⋯樓主呀!最近怎麼了?有人日本船變遼寧號:這邊有,J-10大改款


發大隅級放狼煙說成遼寧艦那位明顯是在反諷啊。

至於樓主發假想的CG來說殲10C那我就不知道是為啥啦

Charlie_H wrote:
......更不要說它的AESA對地能力現在是零分,完全無法過濾出地面目標與背景雜訊,現在的狀態就跟當年052C差不多,您繼續得意吧,繼續做被中共政府玩弄的對象。


這樣吧,你也不要一天到晚要別人拿出證據來,你說殲10C的AESA對地能力現在是零分,那你也拿出你的證據來吧。
注意噢,是要有足夠說服力的證據(比如中華民國某個潛伏在共軍內部的間諜給出的確切消息)。如果只是在大陸論壇找某個不知名的網友的帖子,或者來一句“我的XX朋友說......“,那這種”證據“完全不足信,因為我也可以說”我大學同學在成飛的朋友的舅舅的妹夫跟我說......“
bluegreenred wrote:
這樣吧,你也不要一天...(恕刪)


有的網友邏輯就是「我說他是變態,你要說他不是變態就拿出證據來,拿不出?他那就是變態!要我拿證據?你都沒有證據證明我說的是錯的,憑什麼要我拿證據?」

不用跟著這樣的「專業網友」太認真哈,「誰主張誰舉證」的基本邏輯不存在於他們的腦回路

合理的推測是我方的相關單位想藉由激將法做情蒐, 不過老共好像不上當.

mangchaocs wrote:
有的網友邏輯就是「...(恕刪)


管你是什麼戰機
打得贏老美嘛???
打不贏就別屁有多厲害

習包子跪得算快
但老美不買單
棒子又快打下去了
好好去反省吧
為什麼共產黨這麼討人厭
路邊野花不要採 wrote:
管你是什麼戰機
打得贏老美嘛???
打不贏就別屁有多厲害


習包子跪得算快
但老美不買單
棒子又快打下去了
好好去反省吧
為什麼共產黨這麼討人厭


語氣這樣情緒滿滿,是被什麼事情刺激到了嗎?

全世界那麼多喜歡屁的,好像基本上都不敢說打得贏老美呢,看樣子你很喜歡全世界閉嘴只聽老美屁的世界

還叫人幫共產黨反省,我又不是共產黨員,你們那邊都是這樣無差別叫人反省的嗎?

那你要不要幫DPP反省一下這兩年的偉業

偷偷告訴你,你的這套說法是對的,由此可證,老美打不過金小胖哦

不服你就駁倒我吧

順便還可以用您這套理論酸好多人

外國人眼中的國軍形象 全球精銳軍隊之一
管你是什麼精銳
打得贏老共嘛???
打不贏就別屁有多厲害


台灣潛艦性能與規格的推算還有為什麼
管你是什麼潛艦
打得贏老共嘛???
打不贏就別屁有多厲害


中山科學研究院新研發的導引火箭
管你是什麼火箭
打得贏老共嘛???
打不贏就別屁有多厲害


您這套說辭真好用,百試百靈啊,感謝感謝,新技能Get
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?