陳小春2525 wrote:2001年小布什就已经同意了，到现在多少年了？还要等多少年？你的有生之年看得到吗？比较难啊！
關鍵字：錢、美國知...(恕刪)
tabris1025 wrote:
..說真的我只覺得，台灣先把已經喊了20幾年的小神盾做出來吧，然後康定級的4根牙籤到底要不要換?
這些事情沒辦樣有做到的，垂射說了好幾年現在也說幾年要出來...我看到時候1樣不了了之...(恕刪)
我只能跟你說，這些艦在第一擊時一定是以保存戰力為優先，地面的防空飛彈部隊才是主力。
艦射防空飛彈射程不長又很貴，若對手有反艦飛彈，那就算有垂發也大概沒機會用到就沉了。
所以，在台海開大船是很危險的，到東部去然後再離岸射飛彈遠一點就好了，美軍神盾艦最主要的作用就是當攻陸巡弋飛彈的載具，不會去硬碰硬。
tabris1025 wrote:
重點是從我小時候(...(恕刪)
你小學到現在 台灣的軍力都翻上幾翻了
你的想法是只要有一項沒辦到.. 就是什麼嚴重大事?
現實問題就是: 錢
小神盾的根本問題就是 造價至少三倍於成功級...
而這20年來 台灣也取得了僅次於神盾級的紀德級..
難道會比頂多造出個2~3艘的小神盾差到哪?
至於康定級防空火力 錢的部份是還好..
沒有法國的支援或同意 你敢擅動船體大行改裝?
海劍二及海弓三的進度 確實是有落後個幾年沒錯...
但是至少現在都是有譜的東西 只有國軍要不要採用問題...
其實 就戰略環境來說 台灣本島就是滿滿的防空飛彈及反艦飛彈..
就是不沉的航母了... 這些艦隻只要不遠離本島作戰...
對防空需求就沒有太高 重點是 這些裝備真的不是普通貴...
台灣連20幾年前買的武進三系統 現在都還得拆裝在濟陽級上再戰20年
你當中華民國政府是提款機還是印鈔機 想跟對岸怎樣軍備競賽就怎樣玩?
根本的問題就在於: 台灣根本無力跟中國進行軍備競賽
要真這麼幹 不用打仗 台灣已經自我毀滅了..
照某些人看法 要對抗中國 就是針鋒相對 中國有什麼 台灣就得搞什麼
中國有一千架戰機 台灣也要養一千架出來 中國有100艘艦艇 台灣就要跟著造100艘
幹什麼?
中華民國軍備 就是為了保障台灣安全而已 甚至只要能保障台灣短時間內不被中國擊潰即可..
如果單靠武力想直挑中國 台灣的預算沒增長個三倍 連機會都沒有...
看看版上中國軍盲們 整天談的就是什麼遠火洗地 就知道台灣本島火力是夠強大的..
強大到中國只能整天喊著遠火滅台... 根本不敢靠近硬拼一戰...
Leetian wrote:
不用跟這些對岸窮業...(恕刪)
基本上這些中國軍盲 能做的就是"宣揚國威""貶低台灣"的宣傳戰而已...
打勝仗要是有把握 就不必這麼整天喊狼來了...
一個連區區印度都不敢上前攻打的"超級大國" 跟人家講什麼佔島滅台 那是超過其實力或決心的事...
回到潛艦身上 只要美國願意全力協助 台灣一定生得出潛艦..
時程也不至太慢 只是最終規格能到什麼程度 這點倒很難說..
如同老美協助的IDF/M48H 都有相當的缺點 我對這次潛艦案也是如此看法...
老美一來有機密外洩疑慮 二來無論如何 會相當程度壓縮台灣自製武器的"攻擊性"...
拿這個前提來看 台灣能造出的潛艦 應該只能比現役的劍龍級強上一些而已...
內文搜尋
從 APP 打開
X