討論群組

3

中國光華工程科技獎評選候選人簡歷透露東風26、鷹擊18反艦彈、電磁砲部分性能參數

黑夜有雨
個人積分：2271分
文章編號：68063641

2271分

21樓

2018-04-08 13:37

作为你口中的军盲，既然您都不敢回应我了，可我还是会耐心回应你的。首先朱姆上的AGS射程就可达185公里，圆周概率误差只有20米。但这还只是化学火炮，炮弹初速只有850m/s，可电磁炮炮弹初速6～7马赫，高达2500m/s，200公里射程只需不到80秒。由于初速高，而且炮弹相比化学火炮没有机械误差。所以相对来说圆周概率精度要远高于普通火炮。对低速及固定面目标，打击能力效费比都要好。

Charlie_H wrote:
您不如回应一下打百余...(恕刪)

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68068761

1508分

22樓

2018-04-08 23:31

黑夜有雨 wrote:
首先朱姆上的AGS射程就可达185公里，圆周概率误差只有20米。...(恕刪)

嘿嘿! 您講的數據是無導引的數據還是有導引的數據? 請先把這個數據的來源貼出來，大家看看!

居然有人說用GPS導引，GPS導引只能打固定目標，除此以外的目標呢?

黑夜有雨
個人積分：2271分
文章編號：68070556

2271分

23樓

2018-04-09 8:23

这个185公里，误差20M当然是有GPS导引的。无导引的射程一样可达100公里。可你要注意的是AGS的炮弹初速只有850m/s，而电磁炮是AGS的3倍以上，初速越高，动能越强，风偏等外在自然因素影响越小，而且电磁炮没有化学火炮的机械误差。如果你要讨论火炮精度问题，电磁炮也绝对比化学能火炮更好，这并不是说是GPS让精度更高，而是火炮初速不高，又有机械误差，如炮管形变。需要GPS做修正而已。
另外提一句，以舰船的速度与陆上固定目标是区别不大的。我知道你想引申到电磁炮炮弹由于高G过载目前技术条件下无法使用电子设备来修正精度。但火炮都是来打击面目标，精度是可以用高射速来补充的。

Charlie_H wrote:
嘿嘿! 您讲的数据是...(恕刪)

3

X

X