討論群組

6

原來 J-10戰機也是短腿一族

xjkp01

xjkp01
個人積分：108分
文章編號：67933613

108分

21樓

2018-03-29 16:26

J10腿短一下好像没什么大不了的吧。和F16差不多也是正常水准，要航程长有su27系列和J20。

rsteapwos
個人積分：739分
文章編號：67933936

739分

樓主

2018-03-29 16:47

xjkp01 wrote:
J10腿短一下好像没什么大不了的吧...(恕刪)

本來就沒什麼大不了
因為IDF目前也還是短腿中的霸主

只是看不慣
很多的憤青灌水J-10的作戰半徑
到處都可以看到 J-10作戰半徑1250km(無副油箱)
這樣的假資料 .....只是單純提出糾正

還有不爽
更多的憤青在笑IDF短
真不知五十步笑百步有什麼好天天講的....讓他們面對現實而已

mangchaocs
個人積分：3715分
文章編號：67935486

3715分

23樓

2018-03-29 18:34

rsteapwos wrote:
所以沒標明狀態的情...(恕刪)

所以呀，我找不到標明內油的F15作戰半徑，然後看您言之鑿鑿說作戰半徑很小，當然覺得您必然是看過的嘍，不然你也是腦補的嗎？既然您自己拿不出證據和出處，又憑什麼說別人腦補呢?

而且後面我給您的美國海軍官網F18航程用您的簡單算法0.44，人家作戰半徑可比您講的500多了不知道多少，你為什麼不面對一下呢?

其實你看我一開始就沒有去糾纏過殲十的作戰半徑大小的問題。我衹是單純覺得你的這個用最大航程計算內油作戰半徑的思路很無厘頭而已

chatswood
個人積分：19分
文章編號：67935601

19分

24樓

2018-03-29 18:45

浪费时间去算这种东西干嘛？足够全岛打来回兜圈就够了唠多送你海峡300公里都足够了，搞这种论调不嫌丢人么，我共机已经绕台了，你们何时绕陆？

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：67935674

28260分

25樓

2018-03-29 18:51

60年代U2就去繞過幾十次了，還被你們用竹竿桶下來過，忘了嗎？

chatswood wrote:
浪费时间去算这种东西...(恕刪)

mangchaocs
個人積分：3715分
文章編號：67935801

3715分

26樓

2018-03-29 19:00

你說的對 wrote:
60年代U2就去繞過...(恕刪)

好像是真的耶，U2所有的被擊毀記錄裡面，幾乎絕大部分都是在我們這邊被竹竿竿捅下來的。

真不知道是誰該笑誰該哭哦。

可惜了那些殉職的飛行員。

AK4753125
個人積分：7分
文章編號：67936005

7分

27樓

2018-03-29 19:21

自己假掰一套計算公式的就是蠢!
有考慮到高去高回，還是高去低回嗎? 沒有。就是個愚蠢自嗨的數字。

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：67936019

28260分

28樓

2018-03-29 19:20

不然叫你們的飛行員也繞進來領空試試看，台灣的竹竿也準備很久了，敢嗎？敢嗎？

只是提醒有些軍盲，要發文前多多想一下

mangchaocs wrote:
好像是真的耶，U2所...(恕刪)

mangchaocs
個人積分：3715分
文章編號：67936752

3715分

29樓

2018-03-29 20:22

你說的對 wrote:
不然叫你們的飛行員也...(恕刪)

我在惋惜那些殉職的飛行員，無關屬於哪一邊，人家至少是忠於職守而犧牲的。

你卻在這裡嬉皮笑臉。

怪不得現在國軍募不到兵……

你說的對
個人積分：28260分
文章編號：67940551

28260分

30樓

2018-03-30 1:50

貓哭耗子嗎？

誰說用竹竿桶下來的

mangchaocs wrote:
我在惋惜那些殉職的飛...(恕刪)

6

X

X