piwu0537 wrote:
美國GMLRS遠火的預算報告...(恕刪)
那個網站可不是官方的，整篇報告也不齊全，你把整篇報告全貼出來，大家看看這是否是真的官方說明還是某網站的估計! 你貼的東西現在也淪為"據說"!
Charlie_H wrote:
那個網站可不是官方的，整篇報告也不齊全，你把整篇報告全貼出來，大家看看這是否是真的官方說明還是某網站的估計! 你貼的東西現在也淪為"據說"!...(恕刪)
我咧 你知道你自己在說啥嗎 ~
美國國防技術信息中心 Defense Technical Information Center (DTIC) 隸
屬美國國防部 , 當然是美國最正式的官方機構囉 !!
至於預算報告書還有分整篇半篇的喔 ? 你還真會異想天開呀 !
http://www.dtic.mil/procurement/Y2014/Army/stamped/P40_C64400_BSA-30_BA-2_APP-2032A_PBAmended_2014.pdf
你可知道我貼出來連結裡 http://www.dtic.mil ..... 的dtic是啥意思 ?
像你這樣明明看不懂英文還要硬凹下去 ... 很難看耶 !
你沒看IDF教主大大就是英文差 不懂查資料 , 在大陸網站才被人家修理得
那麼慘 .. 回來後才變成這樣偏執狂的 ~
難道你也要重蹈覆轍嗎 ??
Charlie_H wrote:
既然如此，我也從那...(恕刪)
哈哈 ! 被打臉後又馬上改變說詞 , 老兄你真會變風向呀 ~
很不幸 這裡你又搞錯啦 ! 拿項目總預算來計算單價 , 這肯定會差很離譜啦 ! 畢竟你也
不知道這項目總預算中是包含多少的訓練 維護 及研發費用 , 這要怎麼算出單價呢 ?
所以你有看到預算書中的 Gross/Weapon System Unit Cost 項目嗎 ? 這個六萬二
千美金就是火箭單價而沒有參雜其他費用啦 !!
呵呵 ~ 所以說你以為預算書可以魚目混珠 各項參成一鍋 ? 美國國會議員哪有你想像
那麼蠢的 ??
上次簡單整理了一下遠火的資料，就編制車輛數量、彈頭威力、覆蓋面積
三個重說明，大陸無法靠遠火就全滅台灣的防空飛彈
最近 又看到有人上來吹遠火便宜，所以可以大量裝備洗台灣
再看看這次的遠火無敵重點，一樣又是避重就輕挑局部的數據出來討論
因為現在在整理J-10的資料，無法詳細回復
只好再次簡單說說重點
= = = = =
也不知這些上來吹的大陸憤青，有沒有當過兵，有沒有進過營區，有沒有看過飛彈，我想或許連基本的三、三制都不清楚就上來吹吧??
絕大多數的武器裝備，都是採三三制在戰備、待命及維修保養，狀況升級後可全面備戰，但這時早已遠離固有陣地、分散佈屬於各地，何來一波齊放就可全滅的機會
一萬枚遠火看起來很威，算起來也不過是現有編裝200輛發射車的標準備彈數，再外加一輪額外備彈數，好像也不是多便宜，所以看不到無限的爆量
另外可以大面覆蓋的子母彈，彈頭的威力及密度怎麼都不考慮，一般情況下有2/3的裝備會在掩體內，子母彈又打不穿，何來失去戰力的問題
戰爭不是簡簡的打打數據就結束
計劃命令寫過嗎
點兵點將點裝備、該會吧
想武統台灣、簡單的排一下時序沒問題再來談吧
幾百上千台的發射車及備彈車，要集結到東南延海，才能覆蓋台灣的西半部所有營區，能不被台灣發現、不被美、日等國發現、能不被大陸人及台幹發現，總不可能是靠神的遮羞布吧
台灣光高、中空的防空飛彈、大大小小也分二、三十個連隊、大家要剛好全都把裝備拉出來曬太陽，總不可能又是靠神的指示吧
防空發射車就是全停在太陽下，以子母彈的密度及威力，3米左右一顆落彈，要一發入魂，不是又是有神的運氣吧
想要武統台灣，簡單的第一關，就要靠著無數的神蹟才能達成
神的遮羞布、神的指示、神的運氣……
rsteapwos wrote:
大陸的憤青，老是捉...(恕刪)
這些蘭德報告中都有分析計算喔 ! 除了癱瘓機場之外 , 解放軍僅需再124枚至370枚導
彈 , 就能完全摧毀獵殺台灣的導彈防禦系統哩 ~~
當然 由於中國舊型300公里等級導彈已逐漸退役 , 精確度更高的AR-3遠火才是未來國
軍該多加注意的 ~~
piwu0536 wrote:
Depending on how many interceptors the Patriot is able to launch at each incoming
ballistic missile and on the probability that an interceptor will kill the
missile, it is plausible to assume that between five and 15 ballistic
missiles simultaneously arriving at the Patriot radar will overwhelm its self-defense
capability and kill it. Table 1.5 shows the total missiles required with
different assumptions of the number of simultaneously arriving missiles needed
to overwhelm Taiwan’s nine Patriot and 12 TK III batteries....(恕刪)
...(恕刪)rsteapwos wrote:
一萬枚遠火看起來很威...(恕刪)
一萬枚而已 ?
根據美國短短十年就做了七十萬枚227mm口徑MLRS經驗 , 300mm/370mm 的
AR-3遠火數量一年以三至五萬枚速度增加 對中國來說是很輕鬆的啦 ...
畢竟中國的工業產能 可是比美國龐大的多哩 !!
Multiple Launch Rocket System (MLRS)
rsteapwos wrote:
停在掩體內的武器裝備要怎樣癱瘓
能怎樣摧毀.....你要不要先發文去問問蘭德...(恕刪)
老兄 , 你知不知道台灣愛國者是沒有備彈的 ?
不是說買不起備彈 , 而是以現在中國導彈遠火的精確度 , 你雷達一開機 對方馬
上就能定位你 ... 一百多秒後 群子彈頭就灑下來啦 !!
那麼 愛國者躲起來又有啥意義呢 ~~ 所以一但開戰 , 國軍戰術就是開赴預先規
劃好陣地 保衛重要目標 , 而非找地方掩蔽躲起來喔 ! 如果飛彈雷達毫髮無損 保
衛目標卻被摧毀 ... 這豈不搞笑 ?
你真的以為蘭德報告評估計算 及國軍正面迎敵作戰方式是在搞笑嗎 ?? 還是你
有想過自己發明的鳥戰法其實是問題的 ??
嘖嘖 ~~
內文搜尋
從 APP 打開
X