泰國皇家陸軍VT4全解讀 (第3頁)

sutuberder

sutuberder
個人積分：720分
文章編號：67806434

720分

樓主

2018-03-20 10:15

明显是底部炸穿，没有诱爆弹药，M1炮塔侧后无力抵抗RPG一击，基本一打就着

lordkon wrote:
我只是指出問題,M1...(恕刪)

quest4576

quest4576
個人積分：76分
文章編號：67806983

76分

22樓

2018-03-20 10:51

VT-4不是就50噸級外貿坦克
為何大家這麼愛拿美國跟德國的當家60噸級坦克跟他比
這是算抬舉它還是??

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：67807018

28080分

23樓

2018-03-20 10:53

sutuberder wrote:
明显是底部炸穿，没...(恕刪)

這影片不就是M1耐打

看看俄系的早就整個炸開
連發爐都沒機會

VT4彈藥在底部,也沒洩壓彈藥箱,一被打穿整台就是炸開

voltes0

voltes0
個人積分：2264分
文章編號：67807169

2264分

24樓

2018-03-20 11:03

quest4576 wrote:
VT-4不是就50...(恕刪)

因為中國自卑感重,所以要吹牛造假替自己找回信心,VT4真的能比美重的多的M1,那早就賣翻天了

terrylaw

terrylaw
個人積分：1205分
文章編號：67807542

1205分

25樓

2018-03-20 11:27

沒辦法，台灣人一直就是岐視大陸人和東南亞，

什麼南進西進的，都是拿自己不要的想要去騙錢。

其實泰國現在已經是東南亞的製造大國了，君不見很少有泰勞可以使用了嗎？

我想我們還停留在20年前的思維，想著泰國只能搞搞水果和咖哩就台灣南波萬了。

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：67807671

7126分

26樓

2018-03-20 11:36

voltes0 wrote:
因為中國自卑感重,所以要吹牛造假替自己找回信心

哈哈!很諷刺!看到某些網友說J20不如IDF，99式不如勇虎.......不知是甚麼感重?要找回什麼呢?

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：67808129

1743分

27樓

2018-03-20 12:08

voltes0 wrote:
VT4真的能比美重的多的M1,那早就賣翻天了

軍售這回事真的那麼簡單?你不考慮收保護費的因素?
即使都是外貿款,M1一台多少錢?VT4一台又是多少錢?
看看外貿版M1在伊拉克被ISIS用美製肩射反坦克飛彈隨便宰的慘狀
我真心的覺得伊拉克比較像冤大頭 ^++^

白色衣賞

白色衣賞
個人積分：2分
文章編號：67808697

2分

28樓

2018-03-20 12:49

豪哥大 wrote:
軍售這回事真的那麼...(恕刪)

伊拉克那是自己不會用，沒有做好步戰協同甚至把坦克當固定砲塔用，這樣不被打爆也難

話說印象中M1這種冷戰時代的坦克本來就不是很強調裝甲，反正碰到戰術核武裝甲都是浮雲，所以只有正面砲塔比較厚能硬扛穿甲彈其餘就偏薄，如果有錯請指正

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：67809056

1743分

29樓

2018-03-20 13:16

白色衣賞 wrote:
伊拉克那是自己不會用，沒有做好步戰協同甚至把坦克當固定砲塔用，這樣不被打爆也難
話說印象中M1這種冷戰時代的坦克本來就不是很強調裝甲，反正碰到戰術核武裝甲都是浮雲，所以只有正面砲塔比較厚能硬扛穿甲彈其餘就偏薄，如果有錯請指正

戰術核武這種東西五大核常都有
但沒逼到沒有辦法也不必考慮會拿出來用
至於小區域低強度的衝突就更不可能有核武器出現
M1在伊拉克其實已經戰鬥過兩次
海灣戰爭那次是美國人拿自用版打的
不照樣遇到地雷,RPG這類的低階武器沒轍
美國針對M1不遠千里要去裝以色列製的獎杯式主動防禦系統(Trophy APS)就是明證
不行嘛 ^++^

dfxldm

dfxldm
個人積分：465分
文章編號：67810151

465分

30樓

2018-03-20 14:39

lordkon wrote:
至于M1炮塔后半部也...(恕刪)

噗，奶罩是等效防300破甲弹，什么位面豹二奶罩能防300穿甲了？就是豹二a5也只有正面40°范围有对半概率防得住650，外销主力a1-a4基本是400等效。要不然怎么来的脆皮豹。