abc047 wrote:
小老弟，你怎麼越來...(恕刪)
這是台灣MDC網站公布的資料,兩艘派里級的項目是依照美國國防剩餘物資法案（Excess Defense Articles，EDA）來供應與計價，包
含船艦、裝備、後勤料艦、工程和後勤支持等總價值1.9億美元 （約55億新台幣）
兩艘船在美軍的服役時間是1984年,也就是台灣人花了幾乎一艘一億美元的價格
買了一艘三十年的老船,如果中古車商看到台灣這樣的潘阿
一定笑到樂不開懷
lordkon wrote:
這種老轟六就不要拿...(恕刪)
哥又笑了根據台灣聯合報一篇名為你想不到的「阿公級武器」 國軍還在用的報導
台灣連二戰武器都還在使用,轟六還在服役又有何奇怪?
況且轟六K還升級過機載電子設備 換裝低油耗發動機 機翼掛載六枚巡航導彈
在亞洲已經夠用了好嗎
佩里級可以區域防空?看看台灣人自己怎麼說好嗎
成功級的防空能力雖然不弱，但顯然不足以應付高強度的飽和空中攻擊。成功級的戰系、雷達是派里級中較新型的版本，
並擁有SYS-2來整合各類雷達的資訊，不過 主要對空雷達仍是SPS-49這種採用拋物面天線、機械旋轉的二維傳統式雷達，
先天上就有鑑別度較低、目標更新速率較慢的弱點，而且還需要其他雷達（如照明雷達）輔助測高，很難同時追蹤空域裡的大量目
標。艦上的防空偵測、計算與射控能量也比較有限，射控雷達只有STIR與MK-92 CAS天線各一，最多能同時追蹤八個目標， 或者同時
導引兩枚需要全程照明導引的SM-1飛彈接戰（且CAS天線的有效照射距離比STIR短）
一千萬美金可以買一艘?你們是兩艘花了1.9億平均一艘快一億美金好不?
這次隨逢甲、銘傳兩艦帶來的AN/SQR-19聲納是1976年開始研發的東西。
拿到今天已經聊勝於無了。90年代之後下水的潛艦如果連這樣二十年前的聲納系統都反制不了，
基本上就不要出來混了。而現在是2018年。花六十多億新台幣去買這樣近四十年老古董，您覺得划算麼？
老美用AN／SQR-19有兩個原因。一個是他們有完善的固定翼／旋翼反潛平台。
而且老美的對手中還有朝鮮、伊朗這樣仍然在使用五六十年代技術水準的潛艦的海軍。
台灣的對手可是每年幾艘潛艦下水的老共。
內文搜尋
從 APP 打開
X